Ухвала суду № 36435809, 20.12.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

20.12.2013

Справа №271/5986/13-а

Провадження №6-а/271/185/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі Головуючого судді Кулик Т.Г.

При секретарі Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року у скороченому провадженні суддею була розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги.

Постановою судді від 07.06.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки було зобовязане провести ОСОБА_1 нарахування і виплату з 19.11.2010 року щомісячно підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої в частині 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично отриманих сум. Відповідач був зобовязаний виконати постанову негайно.

04.08.2011 року ОСОБА_1 отримав постанову суду від 07.06.2011 року для направлення до виконання. УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки виконало постанову суду від 07.06.2011 року, нарахувало та виплатило ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії з 19.11.2010 року до 31.08.2011 року, тобто по день виконання рішення суду. У зв'язку з виконанням постанови суду державним виконавцем Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ 23.12.2011 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення, а саме: вказати, що стягнути з УПФУ в Червоногвардійському районі міста Макіївки суму невиплаченого підвищення до пенсії з 19.11.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 6513,97 гривень.

Приписами частини 1 статті 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також, 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким визначений особливий порядок виконання рішень про стягнення коштів з державного органу та особливий порядок виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна.

Так, згідно зазначеного закону виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

У разі, як що рішення суду про зобов'язання вчинити певні дії, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державних виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З заяви про зміну способу виконання рішення суду вбачається, що заявник просить фактично змінити резолютивну частину постанови виклавши її в іншій редакції. ОСОБА_1 фактично просить не замінити спосіб виконання судового рішення, а задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача належної суми в конкретно визначеній грошовій сумі.

При цьому, суд зазначає, що постанова судді від 07.06.2011 року відповідачем вже виконана, про що державним виконавцем Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ 23.12.2011 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.160, 254 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 07.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Червоногвардійському районі міста Макіївки про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення щомісячної соціальної допомоги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: