Рішення № 36435728, 12.12.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10195/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Прінь І. П.

при секретарі - Бевз О. А.

за участю:

представника позивача - Бучакчийського С.В.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2013 року звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.01.2007р. між відповідачем та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою.

В порушення умов договору та закону, позичальник зобов'язання за даним договором належним чином не виконав. Заборгованість станом на 30.06.2013р. становить 27958,46 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту -8937,90 грн., процентів - 13101,53 грн., комісії - 4111,48 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1307,55 грн.

Представник позивача Бучакчийський С.В. (за довіреністю) позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентами і штрафами підтримав повністю, просить їх задовольнити.

Позовні вимоги в частині стягнення комісії просить залишити без розгляду, оскільки вони нараховані банком помилково, про що подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 12.12.2013р. позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з ОСОБА_3 комісії залишено без розгляду.

Додатково представник позивача суду пояснив, що 25.01.2007р. відповідачу була видана кредитна картка з кредитним лімітом 2500 грн Відповідно до п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту. У грудні 2008 року банком був встановлений кредитний ліміт у розмір 10100 грн., який був знижений у вересні 2009 року до 8940 грн. З вересня 2009 року позичальник взяті у банку кредитні кошти не повертає. Станом на 30.06.2013р. заборгованість за тілом кредиту становить 8937,90 грн., по процентам (36% річних) - 13101,53 грн. Просить стягнути вказану заборгованість та штрафи, передбачені п.8.6 Умов.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що з Умовами та Правилами надання банківських послуг відповідач ознайомлений не був, його підпис на цих умовах відсутній. Позивач безпідставно нарахував позичальнику проценти за користування коштами у розмірі 72% на рік. Строк дії кредитної картки був визначений певною датою і закінчився 25.01.2009 року. Тобто з цього часу банк не мав права нараховувати відсотки, пені, штрафи. Позовна давність за цими вимогами сплила, а тому у позові необхідно відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 25.01.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника (а.с.8), Умов та Правил надання банківських послуг ( а.с. 9-12), Тарифів (а.с.121).

Як вбачається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів позичальник зобов'язався сплачувати кредит та проценти за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості, здійснювати погашення кредиту щомісячно у розмірі 7% від заборгованості за кредитом, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором станом на 30.06.2013р. (а.с.5-7) заборгованість за тілом кредиту становить 8937,90 грн., заборгованість по процентам, з розрахунку 36% річних, - 13101,53 грн.

Розрахунок заборгованості узгоджується з наданою позивачем випискою руху коштів за кредитною карткою за період з 09.02.2007р. по 05.11.2013р. (а.с.91-120).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Праватбанку в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню.

Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Банк просить стягнути з відповідача штраф у сумі 500 грн. та 1307,55 грн. - 5% від суми позову до якої зарахована заборгованість по комісії.

Позивач подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення комісії у сумі 4111,48 грн. Ухвалою суду ці вимоги залишені без розгляду.

Таким чином загальна сума позову становить 22039,43 грн. ( 8937,90+13101,53). А отже штраф, визначений п.8.6 Умов - 5% від суми позову, буде становити 1101,97 грн.

Тобто стягненню підлягає штраф у сумі 500 грн. і 1101,97 грн.

Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 23641,40 грн. ( 8937,90+13101,53+500+1101,97=23641,40).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати на оплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у сумі 236,41 грн. ( а.с.1).

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629§ 1, 2 Глави 71 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідент. номер №НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 23641,40 грн. (двадцять три тисячі шістсот сорок одна гривня сорок копійок) та судовий збір - 236,41 грн. (двісти тридцять шість гривень сорок одна копійка).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. П. Прінь