Ухвала суду № 36434342, 27.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3148/13-ц Провадження № 22-ц/772/3964/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І. Г.Категорія: 23Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р.м. Вінниця Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 19 листопада 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», треті особи - управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

встановив:

Представник відповідача за довіреністю Стадник С.І. подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року про відкриття провадження у даній справі, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Правнича компанія «Справа» залишено без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в розмірі 114,70 грн., крім того, вказані апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

За таких обставин, апелянту було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, при цьому відповідачу слід було подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник ТОВ «Правнича компанія «Справа» - Стадник С.І. одержав 25 листопада 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21 листопада 2013 року, а саме: не сплатив судовий збір та не звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року з вказівкою інших підстав для поновлення строку.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», треті особи - управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя апеляційного суду: (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно» Войтко Ю.Б.