Ухвала суду № 36434291, 26.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9401/13-к

Провадження № 1-кп/265/405/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

26 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

за участю прокурора Чумбаш А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, затверджений 13 грудня 2013 року прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Сєдих А.А.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Происв суд залучити в якості його захисника адвоката ОСОБА_3 для захисту його інтересів у суді.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, крім іншого, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки це його право на захист.

За таких конкретних обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника підлягає задоволенню.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №12013050790002800 за підозрою ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 26 грудня 2013 року о 14:30 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Залучити в якості захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_3

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___Шиян В.В.