Рішення № 36434304, 30.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8545/13-ц

Провадження № 2/265/3144/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року представник позивача ПАТ «КБ Приватбанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 09 жовтня 2006 року був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов наданого кредиту договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою.Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договорів діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгозується на такий же термін. Однак відповідач вказаних умов договору не виконав, у зв'язку із чим станом на 31 жовтня 2013 року заборгував позивачу суму в розмірі 19 530,53 гривень та до теперішнього часу борг не сплачує. Представник позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 19 530,53 гривень та судові витрати в розмірі 229,40 гривень на користь позивача.

Представник позивача, Пархоменко М.О., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 жовтня 2006 року за заявою ОСОБА_2 в ЗАТ КБ «Приватбанк», було відкрито картковий рахунок б/н, та надано кредит в розмірі 250 гривень з базовою процентною ставкою 3 % в місяць з розрахунку 360 днів в рік.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк".

Згідно умов з даного кредитного договору погашення боргу здійснюється наступним шляхом: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення боргу за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інших витрат згідно умов договору та порядку користування кредитною карткою.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09 жовтня 2006 року вбачається, що у відповідача станом на 31 жовтня 2013 року мається перед банком заборгованість на загальну суму 19 530,53 гривень, з яких заборгованість за кредитом в розмірі - 4 294,78 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі - 13 829,53 гривень, штраф фіксований в розмірі - 500 гривень, штраф процентна складова в розмірі - 906,22 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.6 умов та правил надання кредиту при порушення позичальником строків платежу, передбаченого вказаним договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5 % від суми позову.

Враховуючи наведене, судом встановлено факт наявності у відповідача ОСОБА_2 відповідальності перед ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору від 09 жовтня 2006 року.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом в розмірі 19 530,53 гривень, з яких заборгованість за кредитом в розмірі - 4 294,78 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі - 13 829,53 гривень, штраф фіксований в розмірі - 500 гривень, штраф процентна складова в розмірі - 906,22 гривень, які передбачені кредитним договором від 09 жовтня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Під час звернення до суду, сума позову складала 19 530,53 гривень, а тому позивачем було сплачено судовий збір в сумі 229,40 гривні.

Таким чином з відповіда ча на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк", на р/р: 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в розмірі - 4 294,78 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі - 13 829,53 гривень, штраф фіксований в розмірі - 500 гривень, штраф процентна складова в розмірі - 906,22 гривень, а всього 19 530 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" на р/р: 64993919400001, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _____Шиян В.В.