Вирок № 36434280, 26.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9401/13-к

Провадження № 1-кп/265/405/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Шиян В.В.,

при секретарі - Сагіровій Ю.В.,

за участю прокурора - Чумбаш А.В.,

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12013050790002800 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року, точний час під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, діючи навмисно, з насіння маку, які попередньо придбав на ринку «Привоз», розташованого по вулиці Азовстальській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, незаконно виготовив розчин опію ацетільованого об'ємом чотири міллілітри, два з яких вжив одразу шляхом ін'єкцій, а два мілілітри помістив в медичний шприц об'ємом 5 мілілітрів, який поклав у праву зовнішню кишеню куртки та став зберігати при собі для особистого вживання без цілі збуту.

16 жовтня 2013 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_2 вийшов зі своє квартири на вулицю Московську в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де і був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України Донецький області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, де під час особистого огляду в присутності понятих, в період часу з 16 години до 16 години 15 хвилин, в правій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний засіб - опій ацетільований, масою 2,267 грам, що в перерахунку на суху речовину складає 0,182 грама, який ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без цілі збуту.

Обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно час від часу вживає наркотичні засоби. 16 жовтня 2013 року він на ринку «Привоз» придбав насіння маку та вдома виготовив наркотичний засіб опій ацетільований в кількості 4 мл. Половину він вжив шляхом ін'єкції а іншу половину перелив в медичний шприц та поклав собі до кишені. Під час його прогулянки по вулиці був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати, та призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів і даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину пов'язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, повністю доведена окрім показань обвинуваченого, дослідженими документами, що перевірені в судовому засіданні, а саме:

- висновком експерта № 407 від 28 жовтня 2013 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 2,267 грам, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетільований. Маса опію ацетільованого в перерахунку на суху речовину складає 0,182 грама.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив злочин середнього ступеню тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в міських диспансерах не перебуває, повністю визнав свою провину та щиросердечно розкаявся, сприяв досудовому і судовому слідству.

Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статі кримінального закону. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетільованим, масою 2,267 грам, що згідно квитанції № 001406 від 18 листопада 2013 року зберігається в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області - необхідно знищити.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ суму 195,60 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетільованим, масою 2,267 грам, що згідно квитанції № 001406 від 18 листопада 2013 року зберігається в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області - знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя ____ Шиян В.В.