Рішення № 36425850, 24.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11419/13-ц

Провадження № 2/161/3549/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2013 року в суд звернулося ПАТ Банк Форум з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та банком 09 січня 2007 року було укладено кредитний договір № 0072/07/22-А, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для придбання автомобіля Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, колір червоний, р.н. НОМЕР_1, та оплати страхових платежів з лімітом кредитування 11 419,00 доларів США строком до 08.01.2014 року зі сплатою 13,0% річних.

Надання відповідачу кредитних коштів в сумі 11 419,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 963 від 09.01.2007 року. Тим самим позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем.

Згідно п. 2.3. Договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 136,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

Позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредит, тобто порушує свої зобов'язання перед банком, які він взяв на себе за кредитним договором.

Станом на 22.05.2013 року в позичальника перед банком існує наступна заборгованість: прострочена заборгованість за кредитом 20 513,16 грн. (2 566,39 доларів США), поточна заборгованість за кредитом 9 743,47 грн. (1 219,00 доларів США), прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 4 873,25 грн. (609,69 доларів США), поточна заборгованість за нарахованими відсотками 229,48 грн. (28,71 доларів США), пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за протсроченим кредитомта процентами 2 560,16 грн. (320,30 доларів США). Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 22.05.2013 pоку становить 42 919,51 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився та подав заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 та банком 09 січня 2007 року було укладено кредитний договір № 0072/07/22-А (а.с. 5-9), відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для придбання автомобіля Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, колір червоний, р.н. НОМЕР_1, та оплати страхових платежів з лімітом кредитування 11 419,00 доларів США строком до 08.01.2014 року зі сплатою 13,0% річних.

Надання відповідачу кредитних коштів в сумі 11 419,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 963 від 09.01.2007 року (а.с. 11). Тим самим позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором перед відповідачем.

Згідно п. 2.3. Договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 136,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

Позичальник вчасно не повертав і не повертає по сьогоднішній день кредит, тобто порушує свої зобов'язання перед банком, які він взяв на себе за кредитним договором.

Станом на 22.05.2013 року в позичальника перед банком існує наступна заборгованість: прострочена заборгованість за кредитом 20 513,16 грн. (2 566,39 доларів США), поточна заборгованість за кредитом 9 743,47 грн. (1 219,00 доларів США), прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 4 873,25 грн. (609,69 доларів США), поточна заборгованість за нарахованими відсотками 229,48 грн. (28,71 доларів США), пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за протсроченим кредитомта процентами 2 560,16 грн. (320,30 доларів США). Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком станом на 22.05.2013 pоку становить 42 919,51 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утри матися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обо вязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобовязання є його невиконан ня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Догово ром.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконує, в результаті чого виникла перед анком заборгованість в сумі 42 919,51 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість перед банком в загальній сумі 42 919,51 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 429,20 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 527, 546, 549, 589, 590, 599, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.08.1977 народження, ІПН: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 919 (сорок дві тисячі девятсот девятнадцять) гривень 51 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 429,20 (чотириста двадцять девять гривень двадцять копійок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук