Ухвала суду № 36424418, 27.12.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10184/13 Головуючий 1 інстанції - Кудрявцева Т.О.

Справа №200/5183/13 Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія - 79

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Григорченка Е.І.

при секретарі - Горецькій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця, заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2013 року в задоволенні скарги відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2013, та постановити нову по суті поданої скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог до директора приватного підприємства громадсько-просвітного центра «Промінь» Царука П.І. про надання довідки про роботу і заробітну плату та стягнення коштів.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року вказане рішення районного суду було скасовано та винесено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, Приватне підприємство громадсько-просвітний центр «Промінь», код ЄДРПОУ 19088405, зобов»язано надати йому довідку про час його роботи та заробітну плату на даному підприємстві. На виконання вказаного рішення Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська позивачеві 18.05.2012 року був виданий виконавчий лист, в якому адресами місця знаходження Приватного підприємства громадсько-просвітний центр «Промінь» зазначені АДРЕСА_1.

Після отримання виконавчого листа ОСОБА_2 14.09.2012 року звернувся з заявою до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби, в якій просив прийняти до виконання зазначений виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця АНД відділу державної виконавчої служби Малюк І.В. від 17.09.2012 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа №2-624/11 про надання позивачеві довідки про час роботи та заробітну плату на даному підприємстві та запропоновано боржнику добровільно виконати вимоги виконавчого документу в строк до 23.09.2012 року.

Листом від 18.09.2012 року за вих. 21208 копія зазначеної постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена на вказані у виконавчому листі адреси керівникові Приватного підприємства громадсько-просвітний центр «Промінь», а саме - на АДРЕСА_1, а також позивачу.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, поштові конверти із вказаною постановою про відкриття виконавчого провадження, адресовані керівникові Приватного підприємства громадсько-просвітний центр «Промінь» за вищевказаними адресами, були повернуті до виконавчої служби з поштовою відміткою про не вручення в зв»язку з незнаходження по вказаній адресі та закінченням терміну зберігання поштового відправлення.

Судом першої інстанції також встановлено, що 20.09.2012 року за вих. № 21497 та 31.10.2012 року за вих. № 25458 АНД відділом державної виконавчої служби на адресу державного реєстратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були направлені запити про надання витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно боржника Приватного підприємства громадсько-просвітний центр «Промінь», код ЄДРПОУ 19088405.

15.10.2012 року на вказані у виконавчому листі адреси, а саме - АДРЕСА_1 керівникові Приватного підприємства громадсько-просвітний центр «Промінь» АНД відділом державної виконавчої служби (виконавець державний виконавець Малюк І.В.) була направлена вимога за вих. № 23610, в якій вимагалося керівникові підприємства з»явитися до АНД ВДВС 19.10.2012 року о 10-00 год. та надати всі документи щодо підтвердження надання довідки про час роботи та заробітної плати на підприємстві ОСОБА_1 Встановлено, що поштові конверти із вимогою були повернуті до АНД відділу державної виконавчої служби з відміткою про невручення в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Як встановлено в судовому засіданні та що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, з метою з'ясування місця перебування Приватного підприємства громадсько-просвітний центр «Промінь» за адресою АДРЕСА_2, 22.10.2012 року державним виконавцем Малюк 1.В. був здійснений вихід за вказаною адресою, де зі слів мешканців квартири № 69 було встановлено, що в квартирі №68 вказане підприємство не знаходиться, квартира продана і в ній триває ремонт. Про зазначене державним виконавцем Малюк І.В. був складений «Акт державного виконавця» від 22.10.2012 року.

Відповідно до Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які були отримані державним виконавцем та знаходяться в матеріалах вищевказаного виконавчого провадження, записів про Приватне підприємство громадсько-просвітний центр «Промінь» відповідно до критеріїв пошуку як по найменуванню так і по ідентифікаційному коду 19088405, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.10.2012 року не знайдено.

05.11.2012 року за вих. № В1-25760 АНД відділом державної виконавчої служби ( виконавець Малюк І.В.) на адресу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області був направлений лист з проханням надати данні про стан ПП громадсько-просвітний центр «Промінь» якщо воно зареєстроване як платник податків, із зазначенням його адреси, наявності рахунків та вкладів боржника у банках та інших фінансових установах.

З метою з'ясування місця перебування Приватного підприємства громадсько-просвітний центр «Промінь» за адресою АДРЕСА_1, державним виконавцем Малюк І.В. 22.11.2012 та 14.02.2013 року були здійснені виходи за вказаною адресою, проте за вказаною адресою двері квартири ніхто не відкрив, в зв'язку з чим з'ясувати місце перебування підприємства не виявилося можливим, про що державним виконавцем були складені «Акти державного виконавця» від 22.11.2012 року та 14.02.2013 року відповідно.

Листом Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 28.1 1.2012 року за № 29648/10/18-313-1 Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції був повідомлений про необхідність отримання необхідної інформації у відповідності до спільного наказу Міністерства фінансів України та Міністерства юстиції України від 23.12.201 1 року № 1701/3578/5 та затвердженого між Державною податковою службою України та Державною виконавчою службою України Протоколу №1 про порядок обміну інформацією, терміни, структуру та формат файлів запитів та файлів відповідей.

Судом першої інстанції також встановлено, що відповідно до отриманої державним виконавцем Малюк І.В. інформації про платника податків, Приватне підприємство громадсько-просвітний центр «Промінь», код ЄДРПОУ 19088405, було знято з обліку в Державній податковій службі відповідно до ліквідаційної процедури за постановою господарського суду № 2А/0470/3645/11 від 23.05.2011 року. Держаним виконавцем Малюк І.В. для з'ясування місця перебування Приватного підприємства громадсько-просвітний центр «Промінь» за адресою АДРЕСА_1 23.03.2013 року повторно був здійснений вихід за вказаною адресою, де було з'ясовано, що в квартирі №221 вказане підприємство не знаходиться, з 1990 року у цій квартирі проживає сім'я ОСОБА_3, про що державним виконавцем був складений «Акт державного виконавця» від 23.03.2013 року.

28.03.2013 року головним державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Малюк І.В., з посиланням на п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена «Постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві», якою виконавчий лист № 2-624/11, виданий 18.05.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про зобов'язання Приватного підприємства громадсько-просвітний центр «Промінь» надати ОСОБА_1 довідку про час роботи та заробітну плату на даному підприємстві.

В постанові підставою для її винесення зазначено те, що у результаті вжитих державним виконавцем заходів в ході проведення виконавчих дій держаному виконавцю не виявилось можливим з'ясувати місцезнаходження боржника відповідно до виконавчого документа.

Листом АНД ВДВС від 29.03.2013 року за вих. № 7698 вказана постанова з виконавчим листом були повернуті на адресу ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 49000 02391550, яке знаходиться в матеріалах виконавчого провадження, вказана постанова була 12.04.2013 року вручена ОСОБА_1

Суд першої інстанції, виходячи з положень ст.ст.6, 11, 25, 27, 30, 31, 47, 82 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 385, 387 ЦПК України дійшов до вірного висновку про відмову в задоволенні заяви позивача,оскільки виконання головним державним виконавцем АНД ВДВС Малюк І.В. виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 18.05.2012 року про зобов'язання Приватного підприємства громадсько-просвітнього центру «Промінь» надати ОСОБА_1 довідку про час роботи та заробітну плату, було здійснено у відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження» та в межах повноважень державного виконавця, і права чи свободи заявника порушено не було.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів виявилося неможливим з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, запис про реєстрацію якої виявився відсутнім у СДРПОУ, тому державним виконавцем Малюк І.В. у відповідності до пункту 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» була правомірно винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу.

Доводи заявника про те, що державний виконавець могла безпосередньо дізнатися у нього про місце перебування відповідача не можуть бути підставою для задоволення даної скарги, оскільки з витребуваної державним виконавцем інформації, зокрема з Витягів з СДРПОУ, державним виконавцем була встановлена відсутність на час виконання рішення суду реєстрації підприємства-боржника в СДРПОУ.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що заявником не надано суду жодних доказів того, що діями чи бездіяльністю державного виконавця Малюк І.В. під час виконання вказаного виконавчого листа та винесенням постанови від 28.03.2013 року про його повернення були порушені його права, свободи чи інтереси, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

Отже, ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2013 року є законною і її необхідно залишити без змін. В апеляційної скарзі не наведено доводів, яки б спростовували висновки суду викладені в ухвалі.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді