Рішення № 36424065, 09.12.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1730/13-ц

№ провадження 2/196/720/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на підставі кредитного договору № 48630662 від 11 травня 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 17447, 42 грн., в тому числі:

- 2356,67 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 0,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2094,58 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 12995,92 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги, у відповідності до ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до п.7 кредитного договору підписанням кредитного договору позичальник засвідчив прийняття загальних умов ТОВ ""Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" з надання фізичним особам кредитів.

Згідно п.17 Загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобовязань позичальника становить більш ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.

Згідно ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Інформація про кількість днів прострочення в кількості 1099 днів зазначена у Виписці з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобовязань за кредитним договором складає більше одного місяця.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобовязання по сплаті заборгованості за кредитним договором.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 48630662 від 11 травня 2010 року в розмірі 17447,42 грн., з яких:

- 2356,67 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 0,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2094,58 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 12995,92 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Прохають стягнути на їх користь з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 48630662 від 11.05.2010 року в розмірі 1744742 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслали заяву з проханням розглядати дану справу у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на підставі кредитного договору № 48630662 від 11 травня 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 17447,42 грн., в тому числі:

- 2356,67 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 0,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2094,58 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 12995,92 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги банком було відправлено лист-повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

У звязку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобовязання по сплаті заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 48630662 від 11 травня 2010 року, яка складається з наступного:

- 8550 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 11285,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 00,0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 5512,84 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості,

всього 17447,42 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/рахунок № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 48630662 від 11.05.2010 року в сумі 17447 грн. 42 коп., в т.ч.: 2356,67 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2094,58 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 12995,92 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 17676 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ