Рішення № 36424076, 10.12.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1755/13-ц

№ провадження 2/196/726/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що 29 вересня 2012 року в с. Рудка по вул. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на залізобетонну електричну опору № 32 КТП-252, що належить Царичанському району електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Зазначена дорожньо-транспортна подія зафіксована працівниками Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в журналі обліку інформації, що не містить ознак злочину, за № 1775 від 29.09.2012 року, а також цієї ж дати відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП.

07.11.2012 року постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначених правопорушень та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладених фактів підтверджено, що саме ОСОБА_1 здійснив пошкодження залізобетонної електричної опори, що належить Царичанському району електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Пошкодженням залізобетонної електричної опори № 32 КТП-252 Царичанському району електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" завдано майнову шкоду на загальну суму 1842 грн. 47 коп.

Згідно вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На даний час відповідачем у справі ОСОБА_1 сума завданої майнової шкоди не відшкодована.

Прохають стягнути з відповідача на їх користь завдану майнову шкоду сумі 1842 грн. 47 коп. та витрати по справі сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи (оголошення в газеті), заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2012 року, в с. Рудка по вул. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на залізобетонну електричну опору № 32 КТП-252, що належить Царичанському району електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності(а.с.5,6).

Згідно розрахунку розміру відшкодування реальних збитків Царичанського району електричних мереж № 588-у від 28.09.2012 року пошкодженням залізобетонної електричної опори № 32 КТП-252 Царичанському району електричних мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" завдано майнову шкоду на загальну суму 1842 грн. 47 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп., понесені позивачем по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго завдану майнову шкоду в сумі 1842 грн. 47 коп. (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, розподільчий рахунок № 26009397035, МФО 380805, ОКПО 34367536 АТ «Райффайзен банк Аваль»), та судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп. (розподільчий рахунок № 26009397035, ОКПО 34367536, МФО 380805 АТ «Райффайзен банк Аваль»), а всього 2071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 87 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ