Рішення № 36424059, 09.12.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1158/13-ц

№ провадження 2/196/520/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "КБ „Надра звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 27 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/2007/980-К/203-АП, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 60500 (шістдесят тисяч п'ятсот) грн. в порядку та умовах, визначених Договором, строком до 20 березня 2012 року. Мета отримання кредиту - придбання автотранспорту.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером від 27.03.2007 року.

Відповідно до п.п.4.3.1 - 4.3.17 Кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати умови Кредитного договору.

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни.

Згідно п.4.2.5 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник невчасно та не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п.4.3.5 у випадках, визначених у Кредитному договорі, протягом семи днів з дня отримання вимоги ОСОБА_3 про дострокове повне виконання зобов'язань, виконати зобов'язання щодо повернення Кредиту/коштів, отриманих у рамках кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому ст.550 ЦК України наголошує, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Так, відповідно до п.5.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строку мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує ОСОБА_3 пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного ОСОБА_3 України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.

На адресу відповідачів ОСОБА_3 було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним догвором. Проте, попри взяті на себе зобов'язання відповідачами умови кредитного договору виконані не були.

Станом на 04 червня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 109976,77 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 77 коп., з них:

- заборгованість за сумою кредиту - 48449,78 грн.;

- заборгованість за процентами - 35498,30 грн.;

- індекс інфляції - 7961,87 грн.;

- пеня - 10016, 82 грн.;

- штрафи - 6050,00 грн.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 8/2007/980-К/203-АП/2, згідно якого ОСОБА_2 поручилась за належне виконання ОСОБА_1 вязтих на себе зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він - не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з п.2 ч.2 ст.543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Позивач прохає стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/203-АП від 27.03.2007 року в сумі 109976,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1099,77 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він - не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 533 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ст. 544 ч.1,2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 березня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача згідно кредитного договору № 8/2007/980-К/203-АП грошові кошти в сумі 60500 (шістдесят тисяч п'ятсот) грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в порядку та умовах, визначених Договором, строком до 20 березня 2012 року.

Для забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №8/2007/980-К/203-АП/2.

Однак відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, в звязку з чим за ними станом на 04 червня 2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту - 48449,78 грн.;

- заборгованість за процентами - 35498,30 грн.;

- індекс інфляції - 7961,87 грн.;

- пеня - 10016, 82 грн.;

- штрафи - 6050,00 грн.,

всього 109976 (сто дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 77 коп., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає за адресою: вул.Дніпропетровська, буд.113 с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою: вул.Чкалова, 38 с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, на користь ПАТ "КБ „Надра (ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, р/рахунок 37390244237002 в ПАТ "КБ "Надра" м. Києва, 04053, м.Київ, вул.Артема, 15) заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/203-АП від 27.03.2007 року в сумі 109976 грн. 77 коп., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 48449,78 грн.; заборгованість за процентами - 35498,30 грн.; індекс інфляції - 7961,87 грн.; пеня - 10016, 82 грн.; штрафи - 6050,00 грн., та витрати по сплаті судового збору 1099,77 грн. грн., а всього 111076 (сто одинадцять тисяч сімдесят шість) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ