Рішення № 36422734, 17.10.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/9082/2012

№ 2/183/1205/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

17.10.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012 року ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 21.06.2011 року приблизно о 17.00 годині в м. Києві по вул. Заболотного сталася ДТП за участю автомобіля «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та знаходився під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля ВАЗ 2108, державний номер К7738КИ під керуванням ОСОБА_1

Керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер К7738 КИ ОСОБА_1, рухаючись по вул. Заболотного в м. Києв, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1. ПДР України.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва №3-6163/11 від 12.07.2011 року ДТП сталася з вини ОСОБА_1

Цивільна відповідальність ОСОБА_1, була застрахована в ПрАТ «СК «Лафорт» (надалі страховик) згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/5024898 від 12.07.2011 року.

Постраждала особа ОСОБА_3, 22.06.2011 звернувся з заявою про настання страхового випадку, в звязку з чим, страховик, відповідно до п.34.1 ст.34 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» направив аварійного комісара для визначення розміру збитків.

25.06.2011 року був проведений огляд автомобіля «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1, за результатами якого 14.07.2011 року складено звіт №419 про оцінку, відповідно до якого, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу становить 5 630 грн. 69 коп., також, ОСОБА_3 надав рахунок №32 від 08.08.2011 року, відповідно до якого вартість відновлення транспортного засобу «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 склала 5190 грн.

Страхове відшкодування у розмірі 5190 грн. виплачено на рахунок страхувальника на підставі розпорядження від 21.10.2011 року та у відповідності до страхового акту №1310273-1 від 30.09.2011 року та підтверджується платіжним дорученням №881 від 28.10.2011 року.

У звязку з наведеним, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» набуло право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику, в звязку з чим, в позовній заяві просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресу суму в розмірі 5190 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи..

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА №5024898 від 12.07.2011 року цивільна відповідальність ОСОБА_1, (автомобіль Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1) застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Компанія «Лафорт» (а.с.30).

Встановлено, що 21.06.2011 року приблизно о 17.00 годині в м. Києві по вул. Заболотного сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, та знаходився під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. К7738КИ під керуванням ОСОБА_1 (а.с.2-4).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва в справі №3-163/11 від 12.07.2011 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що 22.06.2011 року ПрАТ «СК «Лафорт» отримано від ОСОБА_3, заяву про настання страхового випадку по застрахованому транспортному засобу ВАЗ 2108, д.н.з. К7738 КИ (а.с.31-32).

Відповідно до Звіту №419 про оцінку автомобіля «Toyota Camry», держномер АІ 9399 ВТ, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу становить 5630 грн. 69 коп. (а.с.16-29).

Відповідно до рахунку №32 від 08.08.2011 року, наданого власником «Toyota Camry», держномер АІ 9399 ВТ ОСОБА_3, вартість відновлення транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 склала 5190 грн. (а.с.33).

На підставі розпорядження №1310273-1 від 21.10.2011 року (а.с.11) та у відповідності до страхового акту №1310273-1 від 30.09.2011 року (а.с.9) на рахунок страхувальника виплачено страхове відшкодування у розмірі 5190 грн., що підтверджується платіжним дорученням №881 від 28.10.2011 року (а.с.14), в результаті чого до ПрАТ «СК «Лафорт» на підставі ст.1191 ЦК України перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, п. 38.2.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. ]

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Лафорт» підлягає стягненню сума понесених витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5190 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані зі судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», код ЄДРПОУ 25005889 суму понесених витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 5190 грн., судові витрати у справі в сумі 214,60 грн., а всього 5 404,60 грн. (пять тисяч чотириста чотири грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький