Рішення № 36422732, 11.10.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0427/2295/2012

№ 2/183/510/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба», третя особи ОСОБА_5, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба», третя особи ОСОБА_5, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування моральної шкоди .

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що його дружині ОСОБА_6, на праві власності належав автомобіль НОМЕР_1 2007 р.в., право керування зазначеним транспортним засобом мав і він ОСОБА_1

12.07.2011 року близько 08-15 годин, ОСОБА_7, який є працівником ТОВ АФ «Дружба», при виконання своїх трудових обовязків, керуючі автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі, яка веде з гаражного кооперативу ТОВ АФ «Дружба» по вул.. Чапаєва 4 с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, при виїзді на головну дорогу по вул. Козиря с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, не переконався в безпеці своїх дій, не надав переваги у русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі автомобілю НОМЕР_1 2007 р.в. під його, ОСОБА_1 керуванням, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, а йому були спричинені тілесні ушкодження середньої ступеню тяжкості.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2012 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В теперішній час розглядається питання щодо виплати Національною акціонерною страховою компанією «Оранта» сум матеріальної шкоди в звязку з пошкодженням автомобіля, а він не пройшов повний курс лікування, в звязку з чим, не визначена сума матеріальної шкоди в звязку з лікуванням.

В звязку з ДТП йому була спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що нанесена шкода його здоровю, тривалий час перебував на лікування, все це спричинило переживання, моральні страждання був порушений його нормальний життєвий уклад, моральну шкоду він оцінює в 85 000 грн.

Оскільки шкода спричинена ОСОБА_5 при виконання трудових обовязків, у відповідності до ст. 1172 ЦК України, відповідальність повинно нести ТОВ АФ «Дружба».

В звязку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 23, 1167, 1172 позивач ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь з відповідача ТОВ АФ «Дружба». в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 85 000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилалися на підстави звернення до суду, викладені в позовній заяві, просили суд задовольнити вимоги.

Представник відповідача ТОВ АФ «Дружба». в судовому засіданні позов не визнав, посилалася на те, що суми відшкодування моральної шкоди повинна сплачувати страхова компанія.

Представник третьої особи - Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2012 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 був визнаний винним в тому, що 12.07.2011 року близько 08-15 годин, він, керуючі автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі, яка веде з гаражного кооперативу ТОВ АФ «Дружба» по вул.. Чапаєва 4 с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, при виїзді на головну дорогу по вул. Козиря с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, не переконався в безпеці своїх дій, не надав переваги у русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі автомобілю НОМЕР_1 2007 р.в. під його, ОСОБА_1 керуванням, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, а ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження середньої ступеню тяжкості у вигляді відкритого перелому правого наколінника з пошкодженням капсульно-звязкового апарату, забитої рани правого колінного суглобу, крововиливу на правому плечі.

У відповідності до ст.61 ЦК України, не підлягають доказуванню обставини, які визнані сторонами.

Так, сторонами визнані, не заперечувалися, а тому. не підлягають доказуванню ті обставини, що власником автомобіля НОМЕР_2 є ТОВ АФ «Дружба», а ОСОБА_5 працював водієм зазначеного підприємства, під час ДТП перебував при виконанні трудових обовязків.

Згідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати…у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із ушкодженням здоровя.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.

Оскільки водій ОСОБА_5 під час ДТП перебував при виконанні трудових обовязків, шкоду, заподіяну його діями повинно відшкодовувати ТОВ АФ «Дружба»,

Суд приходить до переконання, що в звязку з ДТП позивачу ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода яка полягає в тому, що позивач зазнав душевних страждань у зв'язку із ушкодженням здоровя.

В той же час, враховуючи принцип розумності та справедливості, враховуючи обставини справи, ступень тяжкості тілесних ушкоджень, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди позивачем явно завищені, в звязку з чим, підлягають частковому задоволенню, на суму 10 000 грн.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1172 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» ЄДРПОУ 03741984 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 10 000 грн. (десять тисяч грн.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький