Рішення № 36422185, 10.12.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
177/2982/13-ц
Номер документу
36422185
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 177/2982/13-ц

Провадження № 2/177/1073/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 грудня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю 15.10.2013 року звернувся до суду з позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» борг за невиконання умов кредитного договору № Л71.188.75055 від 11.04.2012 року в розмірі 16264,92 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.04.2012 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримала по кредитному договору № Л71.188.75055, кредит в розмірі 10574,00 грн., та інше, зі сплатою 0.0000% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідача було письмово повідомлено про заміну кредитора у зобовязанні.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим йому було надіслано листи повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, та не надав будь яких заперечень. Останній платіж боржником здійснено 11.09.2013 року.

За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та відсотки за використання кредитними коштами.

В цілому сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 13.09.2013 року становить 10574,13 грн., що складається з :

- основного боргу 6080,12 грн.;

- простроченого боргу 4493,88 грн.;

- прострочених процентів 0.13 грн.;

Пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 13.09.2012 року станом на 13.09.2013 року становить:

-пеня за несвоєчасне погашення платежів 5690,79 грн.;

Загальна заборгованість 16264.92 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача ОСОБА_2 06.12.2013 року надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначав, що він підтримує позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.24,25).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про виклик її до суду на 10.12.2013 року, яке повернулося на адресу суду з підписом позивача про отримання, (а.с.27).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Л71.188.75055, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 10574,00 грн. стромо на 40 місяців, зі сплатою 0,0010% річних від суми залишку заборгованості, в обмін на зобовязання повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами договору у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентна плати за обслуговування кредиту) в розмірі : 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов'язання, у звязку з чим, згідно довідки - розрахунку (а.с.5) станом на 13.09.2013 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 16264,92 грн., що складається з :

- основного боргу 6080,12 грн.;

- простроченого боргу 4493,88 грн.;

- прострочених процентів 0.13 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення платежів 5690,79 грн.;

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № Л71.188.75055 від 11.04.2012 року, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 13.09.2013 року в загальному розмірі становить 16264,92 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.1), тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 533, ч. 3 ст. 551, 554, 625, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч.5, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, код ЄДРПОУ 19390819, місце знаходження: м. Львів, вул. Валова, буд.11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 - заборгованість за кредитним договором №Л71.188.75055 від 11.04.2012 року станом на 13.09.2013 року в загальному розмірі 16264 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 92 копійки, що включає в себе: заборгованість за основним боргом 6080 (шість тисяч вісімдесят) грн.. 12 коп.; прострочений борг 4493 (чотири тисячі чотириста девяносто три ) грн. 88 коп.; прострочені проценти 0 (нуль) грн. 13 коп.; пеню за несвоєчасне погашення платежів 5690 (пять тисяч шістсот девяносто ) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк, в рахунок відшкодування судового збору 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36422185 ?

Документ № 36422185 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36422185 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36422185 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36422185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36422185, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36422185, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36422185 відноситься до справи № 177/2982/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 177/2982/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36422181
Наступний документ : 36422197