Постанова № 36418800, 26.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р. справа №818/8524/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Роменська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) в якому просить суд стягнути податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2010грн. 07коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків та зборів, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має податкову заборгованість в сумі 2010 грн. 07 коп. Відповідачу у відповідності з вимогами ст.183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі за відомим місцем реєстрації (а.с.5, 13, 15), пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець та взяті на облік як платник податків до Роменської ОДПІ (а.с.5-7). Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Роменською ОДПІ було проведено документальну позапланову перевірку, за результатом якої складений акт від 20.09.2012 року №320/1702/НОМЕР_1. На підставі акту перевірки Роменською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 28.09.2012 року №0001201702, яким визначено суму грошового зобов"язання за платежем прибутковий податок в сумі 1053 грн. 37 коп., в тому числі: 8040 грн. 30 коп. - за основним платежем, 2010 грн. 07 коп. - за штрафними санкціями (а.с.11). Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 28.09.2012 року, що підтверджується особистим підписом у відповідній графі рішення. Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом. Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена сума податкового зобов"язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаного положення, у зв"язку з несплатою відповідачем заборгованості, Роменською ОДПІ була направлена податкова вимога №338 від 29.10.2012 року, якою визначено суму податкового боргу в розмірі 2010 грн. 07 коп. (а.с.12). Однак передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення заборгованості. На час розгляду справи в суді, сума узгодженого податкового зобов"язання відповідача становить 2010 грн. 07 коп. - штрафна (фінансова) санкція (а.с.8). Відповідно ч.1 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, будь-яке майно платника податків з урахуванням обмежень, визначених Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Згідно ч.1 ст.95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника. Враховуючи викладене, з ФОП ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 2010 грн. 07 коп. Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження підлягають виконанню негайно. Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42004, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р №33211800700011, отримувач УК/м.Ромни, код отримувача 37929744, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, код платежу 11010100, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2010,07 грн. (дві тисячі десять грн. 07 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар