Ухвала суду № 36417979, 27.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про відвід судді

27 грудня 2013 року Справа № 813/9524/13-а Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Семеряк М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селена» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій, щодо викладення в акті перевірки від 31.03.2011р. певних висновків,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селена» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій, щодо викладення в акті перевірки від 31.03.2011р. певних висновків.

Провадження у справі відкрито 04.05.2011р. Ухвалою від 09.08.2011р. провадження по даній справі закрито згідно з п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з такою ухвалою позивачем подано до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селена» задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.08.2011р. у справі № 2а-5006/11 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.12.2013р. призначено справу до попереднього судового засідання на 27.12.2013р. о 09.30 год.

Представники позивача та відповідача в попереднє судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подав клопотання про відкладення попереднього судового засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області. Вказані в клопотанні причини відсутності представника суд не вважає поважними, а тому, відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави для відкладення попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні суддею Львівського окружного адміністративного суду Кузаном Р.І. заявлено самовідвід, обґрунтований тим, що за період роботи в статусі адвоката ним була укладена угода з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селена» про надання консультаційно-юридичних послуг та ведення справ у суді. Зокрема, Кузан Р.І. приймав участь в якості представника ТзОВ «Торговий дім «Селена» по даній справі

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Кузана Р.І. по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Селена» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кузан Р.І.