Постанова № 36417982, 25.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року № 813/9351/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Прем'єра - Трейдінг К» про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ, позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Прем'єра - Трейдінг К» (ПП «Прем'єра - Трейдінг К», відповідач) про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу в сумі 85 965,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених зобов'язань з податку на прибуток підприємства, податку на додану вартість та авансових внесків з податку на прибуток.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги повністю підтримує, просить такі задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд на підставі ч. 4 ст. 128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ч. 6 ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ПП «Прем'єра - Трейдінг К» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб підприємців та відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків, а також згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки про суми податкового боргу станом на 03.09.2013 року, що міститься в матеріалах справи, ПП «Прем'єра - Трейдінг К» має заборгованість в сумі 85 965, 71 грн, що виникла у зв'язку з несплатою до бюджету та державних цільових фондів грошових зобов'язань з податку на прибуток, податку на додану вартість та самостійно задекларованих авансових внесків з податку на прибуток.

Заборгованість ПП «Прем'єра - Трейдінг К» з податку на прибуток складається з основного платежу у розмірі 24 717, 45 грн.

Борг з податку на додану вартість, складається з основного платежу в розмірі 46 734, 03 грн та штрафних санкцій в сумі 1 190, 0 грн.

Заборгованість по авансових внесках з податку на прибуток за період з березня по серпень 2013 року становлять 13 324, 23 грн, та складаються з основного платежу в розмірі 13 260, 48 грн, з них пеня в сумі 63, 75 грн.

Вказані суми податкового боргу виникли в результаті порушення відповідачем податкового законодавства, що встановлює:

- акт про результати перевірки від 02.07.2013 року № 3/15-2/33358613, на підставі якого прийняте податкове повідомлення рішення від 02.07.2013 року № 0006271520, яким визначено штрафну санкцію по податку на додану вартість у сумі 1 020, 00 грн;

- акт про результати перевірки від 03.06.2013 року № 919/15-2/33358613, на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення від 14.06.2013 року № 0005271520, яким визначену штрафну санкцію по податку на додану вартість в сумі 170, 00 грн.

Отже, податковий борг ПП «Прем'єра - Трейдінг К» становить 85 965, 71 грн, що підтверджується довідкою про заборгованість та карткою особових рахунків, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого але не сплаченого грошового зобов'язання, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 54 ПК України, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення.

У разі виникнення грошового зобов'язання платник податків повинен самостійно сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 днів, що настають за днем отримання такого податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку розпочато процедуру оскарження рішення контролюючого органу, згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Згідно пп. 59.1 ст. 59 ПК України, в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу.

Позивачем було скеровано ПП «Прем'єра - Трейдінг К» податкову вимогу від 28.05.2013 року № 345-19, відповідно до якої загальна сума податкового боргу ПП «Прем'єра - Трейдінг К» становить 88 555, 48 грн. З врахуванням вимог п. 59.5 ст. 59 ПК України, повторна податкова вимога відповідачу не надсилалася (не вручалася).

На даний час суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 85 965,71 грн відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків приватного підприємства «Прем'єра - Трейдінг К» (03058, м. Київ, вул. Західна, 11, код ЄДРПОУ 33358613) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податку на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 85 965 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) грн 71 коп.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 30.12.2013 року.

Суддя Сидор Н.Т.