Постанова № 36417970, 23.12.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Справа № 2a-206/10/0970

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до приватного підприємства «Покуття» про стягнення податкового боргу в сумі 4807,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010 року Державна податкова інспекція ( далі-ДПІ) в м.Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства ( далі-ПП) «Покуття» про стягнення податкового боргу в сумі 4807,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку із несплатою штрафних санкцій в загальному розмірі 4807, 00 грн., донарахованих контролюючим органом згідно рішень № 0004712303, № 0004722303, №0004702303 від 15.09.2009 року за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг.

Таким чином на думку позивача податковий борг підлягає до стягнення з ПП «Покуття» в судовому порядку, як такий, що не погашений відповідачем у встановлений строк.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року по справі №2а-376/10/0970 за позовом ПП «Покуття» до Державної податкової адміністрацї в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою від 11.12.2013 року провадження у даній справі поновлено, в зв'язку з набранням законної сили постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року по справі №2а-376/10/0970 згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року.

У відповідності до приписів ст.55 КАС України судом здійснено заміну ДПІ в м.Івано-Франківську її правонаступником ДПІ у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківські області.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду подано клопотання, згідно якого ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області просить здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності уповноваженого представника.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поштове відправлення з повісткою про виклик до суду у відповідності до приписів ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, направлене ПП «Покуття» за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак повернулося до суду без вручення із відміткою працівника Укрпошти « за закінченням терміну зберігання». В такому випадку у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України вважається, що повістка вручена належним чином, так як поштове відправлення із даною повісткою повернене без вручення адресату з незалежних від суду причин. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин, на підставі приписів ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Покуття» 21.10.1992 року зареєстровано як юридична особа.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу (далі-ПК) України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що за наслідками перевірки ПП «Покуття», зафіксованими в акті № 10888/9/15/23/24679692 від 03.09.2009, податковим органом виявлено порушення підприємством вимог Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». (а.с.8-9).

Згідно рішень № 0004712303, № 0004722303, №0004702303 від 15.09.2009 року податковим органом застосовано до ПП «Покуття» штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в загальному розмірі 4807, 00грн.( а.с.7,33). Дані рішення отримані ПП «Покуття» 28.09.2009 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення.( а.с.33).

Судом встановлено, що не погоджуючись із рішеннями про застосування фінансових санкцій № 0004712303, № 0004722303, №0004702303 від 15.09.2009 року, ПП «Покуття» звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової адміністрацї в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій та скасування вищезазначених рішень про застосування штрафних санкцій.

Постановою суду від 15.06.2010 року по справі № 2а-376/10/0970 в задоволенні позовних вимог ПП «Покуття» відмовлено та відповідно підтверджено правомірність рішень № 0004712303, № 0004722303, №0004702303 від 15.09.2009 року. Дана постанова набрала законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року.

Згідно п.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року по справі №2а-376/10/0970, яка набрала законної сили 03.10.2013 року, встановлено правомірність прийняття податковим органом рішень № 0004712303, № 0004722303, №0004702303 від 15.09.2009 року про застосування до ПП «Покуття» штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в загальному розмірі 4807, 00грн., то згідно ч.1 ст. 72 КАС України обставина щодо законності вказаних рішень доказуванню не підлягає .

Доказів сплати фінансових санкцій відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Покуття» в дохід Державного бюджету України 4807 ( чотири тисячі вісімсот сім) грн. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 27.12.2013 року.