Ухвала суду № 36417826, 30.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Справа № 906/973/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши зауваження позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на протокол судового засідання від 29.11.2013 року у справі № 906/973/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління №35"

про стягнення 2 979 985, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2013 року у справі № 906/973/13 в позові ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ТзОВ "Шляхове будівельне управління № 35" про стягнення 2 979 985, 97 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 року у справі № 906/973/13 рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2013 року залишено без змін.

10.12.2013 року позивачем подано до Рівненського апеляційного господарського суду письмові зауваження № 6644/19 від 09.12.2013 року до протоколу судового засідання, складеного у судовому засіданні 29.11.2013 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року зауваження ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до протоколу судового засідання від 29.11.2013 року у справі № 906/973/13 відхилено.

30.12.2013 року позивачем повторно подано до Рівненського апеляційного господарського суду письмові зауваження № 6798/19 від 23.12.2013 року до протоколу судового засідання, складеного у судовому засіданні 29.11.2013 року.

В обгрунтування даного зауваження, позивач вказує на неповноту протоколу судового засідання від 29.11.2013 року, а саме, не зазначення, що предметом позову є саме стягнення заборогованості, яка виникла у зв'язку з несправністю ЗВТ. При цьому, зазначає, що 23.12.2013 року уповноважений представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" ознайомився з протоколом судового засідання від 29.11.2013 року

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. .

Розглянувши повторні зауваження позивача, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення, з огляду на таке.

Відповідно до част. 4 ст. 811 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Як вбачається з поданих письмових зауважень позивача та матеріалів справи, уповноважений представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" з протоколом судового засідання не знайомився, оригінал поданої до суду копії заяви позивача № 6857/19 від 20.12.2013 року про ознайомлення з протоколом судового засідання від 29.11.2013 року з відміткою про ознайомлення у відповідності до п. 2.5.8. Інструкції з діловодства в господарських судах, в матеріалах справи відсутній; не міститься така відмітка й на протоколі судового засідання від 29.11.2013 року. Зазначене унеможливлює звернення до суду з письмовими зауваженнями з приводу неповноти протоколу.

Одночасно, зауваження № 6798/19 від 23.12.2013 року до протоколу судового засідання, складеного у судовому засіданні 29.11.2013 року підписані представником ОСОБА_2 без підтвердження відповідних повноважень (довіреність не додано).

Відтак, зауваження позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на протокол судового засідання від 29.11.2013 року у справі № 906/973/13 підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 811, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зауваження Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до протоколу судового засідання від 29.11.2013 року у справі № 906/973/13 відхилити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.