Ухвала суду № 36417821, 24.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2013 р. Справа № 920/1740/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Національної академії аграрних наук України (вх.№ 3922С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 19.11.13 р. по справі № 920/1740/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-С" м. Суми

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Національної академії аграрних наук України с. Кашпури Сумської області

про стягнення 183 157,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.11.13 р. по справі № 920/1740/13 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.11.13 р. по справі № 920/1740/13 в частині стягнення штрафних санкцій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон-С".

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги не додано документів, що підтверджуть належну сплату судового збору, а також відсутні докази, що підтверджують направлення іншій стороні по справі апеляційноїскарги та доданих до неї документів.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, виходячи з аналізу даної норми, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення наручним.

Відсутність доданих до скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що у скарзі відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Галеон-С" м. Суми, що є підставою для повернення скарги заявнику.

Крім того 17.12.13 р. за № 17562 канцелярією Сумського господарського суду був складений акт, яким встановлено відсутність в апеляційній скарзі документів, вказаного в додатку до апеляційної скарги, а саме завірене належним чином платіжне доручення про сплату судового збору, докази про направлення апеляційної скарги сторонам по справі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегій суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству "Дослідне господарство "Іскра" Національної академії аграрних наук України та додані до неї документи, всього на 5 арк., а саме апеляційна скарга на 1 арк., конверт на 1 арк., опис на 1 арк., рішення господарського суду Сумської області від 19.11.13 р. по справі № 920/1740/13

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.