Ухвала суду № 36417815, 19.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/153/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків, (вх. № 3842Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2013 р. у справі № 922/153/13-г

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізична особа ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 13 541 261,93 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка,

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові,

про визнання припиненим договору,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові,

про визнання припиненим договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2013 р. у справі № 922/153/13-г (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., суддя Погорелова О.В., суддя Шатерніков М.І.) первісний позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові заборгованість в сумі 1 683 228,76 долара США, яка еквівалентна 13 454 047,48 грн. та пеню у сумі 87 214,45 грн.; стягнуто з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" на користь державного бюджету України 68 820,00 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика" відмовлено в повному обсязі; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінта" відмовлено у повному обсязі.

Перший відповідач за первісним позовом - ТОВ "Клінта" не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2013 р. у справі № 922/153/13-г звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права та на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи, просить скасувати вказане рішення; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі, а зустрічні позови ТОВ "Клінта" та ТОВ "Семенівська взуттєва фабрика" про припинення поруки задовольнити.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням № 481 від 13.12.2013р. сплачено судовий збір у розмірі 33 550,00 грн.; платіжним дорученням № 484 від 12.12.2013р. сплачено судовий збір у розмірі 860,25 грн. та за платіжним дорученням № 483 від 12.12.2013р. сплачено судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У Законі України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI визначено, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013р. - 1 147,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 6 статті 6 вказаного Закону, судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Відповідно до пункту 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог). У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічних позовів.

Зважаючи на те, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічних позові, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті з урахуванням норм Закону України «Про судовий збір», тобто за кожним позовом окремо, а саме 34 410,00 грн. за первісним позовом та по 573,50 грн. за кожним зустрічним позовом, всього - 355 557,00 грн, а сплачено 34 983,75 грн.

У пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Клінта", разом з доданими до неї наступними документами, а саме: фіскальними чеками № 0960, №0961, № 0964, № 0965 від 13.12.2013р., описами вкладення від 13.12.2013р.; платіжним дорученням № 481 від 13.12.2013р.; платіжним дорученням № 484 від 12.12.2013р.; платіжним дорученням № 483 від 12.12.2013р.; копією рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2013р. у справі № 922/153/13-г; копією постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013р. у справі № 55/454; копією постанови Верховного суду України від 23.05.2012р., всього на 36 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.