Ухвала суду № 36417542, 23.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23 грудня 2013 р.Справа № 801/10081/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Алексєєвої Т.В., при секретарі судового засідання Могильній А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1 паспорта НОМЕР_2, довіреність б/н, від 11.09.13.,

від відповідачаКікалов В.С., паспорт НОМЕР_3, довіреність № 09-6400 від 01.11.13.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 до

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Банк « Таврика» Соловйової Наталі Анатоліївникопію

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить суд зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів вимогу ОСОБА_3 щодо сплати йому суми, яка перевищує гарантовану суму відшкодування (200000 тис. грн.) та відшкодувати всі кошти за вкладами по договорам та нараховані відсотки на дату призначення уповноваженої особи Фонду.

Ухвалою суду від 23.12.2013 року до участу справі залучено другого відповідача- уповноважену особу на ліквідацію АТ "Банк " Таврика" Соловйову Наталю Анатоліївну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи до Окружного адміністративного суду м. Київа виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що місцезнаходженням відповідачів є місто Київ, на який поширюється територіальна юрисдикція Окружного адміністративного суду м. Київа.

Згідно п.3ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду,якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували про передачу справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Київа.

Таким чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Банк « Таврика» Соловйової Наталі Анатоліївникопію про спонукання до виконання певних дій має бути передана на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Київа.

Керуючись п. 2,3ст.22 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Банк « Таврика» Соловйової Наталі Анатоліївникопію про спонукання до виконання певних дій на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Київа

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Алексєєва Т.В.