Ухвала суду № 36416913, 30.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

30 грудня 2013 року Справа № 811/3668/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Апсни», 25000, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 21 А

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28

про визнання незаконними дій та визнання незаконними і скасування постанов,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Апсни» звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та визнання незаконними і скасування постанов.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника відповідача в зв'язку із викликом свідка.

27.12.2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 30.12.2013 року в зв'язку із перебуванням директора ПП «Апсни» на стаціонарному лікуванні та в зв'язку з чим неможливо надати документи та сплатити судовий збір (а.с.81-82).

У відповідності до ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачеві необхідний додатковий час для надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 28 січня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Зобов'язати позивача надати:

- докази сплати судового збору в розмірі 172,05 грн.;

- в письмовій формі конкретизувати позовні вимоги в частині того, які саме дії просить позивач визнати незаконними (в чому вони полягають);

- копію технічних та містобудівних умов та обмежень;

- копію проекту, про який йде мова в позові;

- копію договору на послуги технічного нагляду укладеного з ОСОБА_1, що діяв на момент проведення перевірки.

5. Викликати в якості свідка ОСОБА_1

6. Провадження у справі зупинити до 28 січня 2014 року.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова