Ухвала суду № 36416553, 26.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2013 р. № 814/5266/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

довідповідача 1: Головного управління юстиції у Миколаївській обл., вул. 8-го Березня, 107, м. Миколаїв, 54000 відповідача 2: відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській обл., вул. Декабристів, 41/23, оф. 800, м. Миколаїв, 54020 відповідача 3: управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_1 ТОВ "Агро - інгрес", вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54003 ТОВ "Терра-Юг", вул. Братська, 16, м. Миколаїв, 54022

проскасування постанов, актів, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про скасування постанов, актів, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Стаття 107 ч. 1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) покладає на суд обов'язок з'ясувати, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України висуває певні вимоги до позовної заяви, яка подається до адміністративного суду.

Так, у п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими вони обґрунтовані.

У п. 4 позовних вимог заявник просить скасувати постанови відділів ДВС, вказуючи лише номер виконавчого провадження без зазначення дати і назви постанови, що оскаржується. З такого викладу позовних вимог суд не може зробити висновок про те, які саме рішення суб'єкта владних повноважень оскаржуються. Таким чином, заявнику необхідно індивідуалізувати рішення відділів ДВС, які оскаржуються.

На викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги в позові зазначено лише хронологічний порядок подій і з тексту неможливо встановити, з якими конкретно обставинами заявник пов'язує порушення своїх прав.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено обов'язок позивача додавати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також надати документ про сплату судового збору.

Заявником надано два повних комплекти документів і один не повний, у той час як у позові вказано трьох відповідачів і трьох третіх осіб.

Надано докази сплати судового збору за ставкою, що передбачена для позову немайнового характеру, в той час як серед позовних вимог є стягнення з відповідача 1 моральної та матеріальної шкоди в сумі 7240048,24 грн. і з відповідача 3 - 15292,00 грн. Дані вимоги є майновими і мають бути оплачені за ставками, передбаченими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: в розмірі 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1720,50 грн. та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 4588,00 грн.

При цьому, ч. 3 вказаної статті передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки сплачено лише за подання позову немайнового характеру в сумі 68,82 грн., заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 458,80 грн.

Крім того, з наданих до позовної заяви постанов ДВС вбачається, що вимоги заявлені поза строком звернення до суду, встановленим ч. 2 ст. 181 КАС України. Таким чином, у разі необхідності заявник повинна надати обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд роз'яснює заявнику, що за правилами ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, наслідком не усунення ним недоліків позовної заяви, на які вказано судом, є повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10.01.14 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1) індивідуалізувати постанови відділів ДВС, які оскаржуються;

2) викласти обставини, з якими позивач пов'язує порушення своїх прав та надати пояснення стосовно кожної з позовних вимог;

3) надати копії позовних заяв та всіх додатків за кількістю відповідачів і третіх осіб;

4) надати докази сплати судового збору в сумі 458,80 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя А. О. Мороз