Ухвала суду № 36416422, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №910/12251/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Транзит» Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013

у справі №912/12251/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «Транзит» Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

до Інституту колоїдної хімії та хімії води ім. А.В.Думанського НАН України

про визнання договору недійсним та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, повний текст якого складено 06.2.2013 у справі №912/12251/13 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" по справі № 912/12251/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по справі № 912/12251/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Враховуючи те, позивачем в повному обсязі оскаржується рішення суду першої інстанції яким відмовлено у задоволенні позову, що містить вимогу, як немайнового, так і майнового характеру, а отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на зазначене рішення підлягає сплаті в розмірі: 1 433,75 грн. (оскарження вимоги немайнового характеру - 573,50 грн., оскарження вимоги майнового характеру - 860,25 грн.).

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що позивачем до апеляційної в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію від 12.12.2013 на суму 573,50 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Транзит» Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Транзит» Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі №910/12251/13 повернути без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Транзит» Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (місцезнаходження: 03075, м. Київ, пр.-т Перемоги, 49/2, код ЄДРПОУ 25401059) судовий збір в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн.. 50 коп., перехований квитанцією від 12.12.2013..

3. Матеріали справи №910/12251/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко