Ухвала суду № 36414979, 25.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2013 р. Справа №910/20320/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтранс»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013

у справі № 910/20320/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Промтехнтранс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія",

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2013 по справі № 910/20320/13, повний текст якого складено 10.12.2013, позов задоволено частково, а саме: визнано недійсним Форвардний контракт на продаж технологічного транспортного засобу - кар'єрного самоскиду БілАЗ-7547, реєстраційний номер Т3721ЛВ, від 27.06.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Західно українська Лізингова Компанія". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" технологічний транспортний засіб - кар'єрний самоскид БілАЗ-7547, 2007 року випуску, заводський №2514, двигун №22075, шасі №2574, реєстраційний номер Т3721ЛВ. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 1 661,15 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 1 661,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 03.12.2013, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове, яким в позові відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтранс» у справі № 910/20320/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду, було сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/20320/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтранс» на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2013 по справі № 910/20320/13 прийняти до провадження та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/20320/13 призначити на 05.02.2014 року об 11 год. 25 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран