Ухвала суду № 36414958, 26.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 грудня 2013 року Справа № 915/1045/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Прокурора Березанського району Миколаївської області, вул. Леніна, 41 смт. Березанка, Миколаївська область, 57400

в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23", вул. Миру, 12, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57453

до відповідача Приватного підприємства "ААС", Алея Фестивальна, 4А, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область 67453

про визнання недійсним договору спільного користування земельною ділянкою, зобов'язання її звільнити та привести у придатний для використання стан

за участю представників сторін:

від позивача представник не з'явився;

від відповідача ТзОВ "Арена 23" Іванцов Ігор Анатолійович, довіреність б/н від 26.06.2013 року;

від відповідача ПП "ААС" представник не з'явився;

в судовому засіданні присутній заступник начальника відділу Прокуратури Миколаївської області Круш Тетяна Олександрівна, посвідчення № 022536, видане 05.11.2013 року, дійсне до 30.10.2018 року.

14.06.2013 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23", до відповідача Приватного підприємства "ААС" про визнання недійсним договору без дати без номеру про спільне користування земельною ділянкою, укладеного між ПП "ААС" та ТОВ "Арена 23"; про зобов'язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" звільнити земельну ділянку площею 0,25 га вартістю 621 750, 00 грн., розташовану по вул. Курортній, 7/4 в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, привести її у придатний для використання стан та повернути Коблівській сільській раді.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.07.2013 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 року рішення господарського суду Миколаївської області скасовано, позов залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 р. у справі № 915/1045/13 та рішення господарського суду Миколаївської області від 18.07.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 05.12.2013 року відповідно до п.п. 3.1.13 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.12.2013 року справу № 915/1045/13 прийнято до провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 26.12.2013 року.

26.12.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від прокуратури надійшли письмові пояснення, які долучено судом до матеріалів справи.

26.12.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 915/1470/13.

Позивач Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області явку повноважного представника у судове засідання 26.12.2013 року не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи (арк. справи 225), причини неявки суду не повідомила, вимоги ухвали суду від 06.12.2013 року не виконала, письмові пояснення по суті спору не подала.

Відповідач Приватне підприємство "ААС" явку повноважного представника у судове засідання 26.12.2013 року не забезпечив, ухвала суду від 06.12.2013 року повернута поштовою установою до суду з поміткою "в зв'язку з закінченням терміну зберігання" (арк. справи 226-228).

В судовому засіданні 26.12.2013 року судом розглянуто клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ТзОВ "Арена 23" клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 915/1470/13.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача ТзОВ "Арена 23" зазначив наступне.

Відповідно до рішення виконкому Коблівської сільської ради № 81 від 10.11.11 року за ТзОВ «Арена 23» оформлено право власності на пляжний розважально-торгівельний комплекс, розташований по вул. Курортній, 7/4 в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області.

Коблівська сільська рада рішенням № 23 ХХVІІ сесії 6 скликання від 24.05.2013 року скасувала рішення № 31 від 19.09.2012 року та № 81 від 10.11.2011 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.10.2013 року у справі № 915/1470/13 скасовано пункт 1 рішення двадцять сьомої сесії шостого скликання Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 23 від 24.05.2013 року в частині задоволення подання прокурора за № (15-11) 956 вих.-13 від 24.05.13 року на рішення № 31 від 19.09.12 року "Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" (ТзОВ "Арена 23") та скасування відповідного рішення.

Тобто, частина рішення № 23 про скасування рішення № 81 від 10.11.2011 року "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна (ТзОВ "Боско", ТзОВ "Парс 32", ТзОВ "Арена 23", ТзОВ "Лагуна 18", ТзОВ "Дічето") на даний час чинна.

По справі № 915/1470/13 подано апеляційну скаргу, справа переглядається Одеським апеляційним господарським судом.

Відтак, рішення по справі № 915/1470/13 має істотне значення для розгляду даної справи, оскільки предмети позовів є пов'язаними, а тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 915/1470/13.

Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішенням, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року з останніми змінами від 29.05.2013 року відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому, судом враховано наступне.

10.11.2011 року виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області було прийнято рішення № 81 „Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна" (далі - рішення № 81 від 10.11.2011 року), пунктом 1 якого вирішено визнати право власності на об'єкти нерухомого майна, які розташовані на території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а саме: за Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЕНА 23" визнано право власності на пляжний торгівельно-розважальний комплекс (сцена, закусочна з літнім майданчиком, торгівельний павільйон, рятувальний пост, пляжна алея, підпірна стінка, замощення, туалет, тіньові навіси - 4 шт., кабінки для переодягання - 4 шт., пункт прокату пляжного інвентарю), який розташований за адресою: зона відпочинку "Коблево", с. Коблеве біля торгівельного комплексу "Преображенський", розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, проспект Курортний, 7/4.

В подальшому пунктом 1 рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 24.05.2013 року № 23 "Про розгляд подання прокурора Березанського району Миколаївської області та Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері" (далі - рішення № 23 від 24.05.2013 року) було задоволено подання прокурора на рішення № 81 "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна" від 10.11.2011 року та скасовано відповідне рішення.

Рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 24.05.2013 року № 23 (пункт 1) оскаржено в судовому порядку (господарська справа № 915/1470/13).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.10.2013 року у справі № 915/1470/13 скасовано пункт 1 рішення двадцять сьомої сесії шостого скликання Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 23 від 24.05.2013 року в частині задоволення подання прокурора за № (15-11) 956 вих.-13 від 24.05.13 року на рішення № 31 від 19.09.12 року "Про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" (ТзОВ "Арена 23") та скасування відповідного рішення.

Тобто, частина рішення № 23 про скасування рішення № 81 від 10.11.2011 року "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна (ТзОВ "Боско", ТзОВ "Парс 32", ТзОВ "Арена 23", ТзОВ "Лагуна 18", ТзОВ "Дічето") на даний час чинна.

По справі № 915/1470/13 подано апеляційну скаргу, справа переглядається Одеським апеляційним господарським судом.

Рішення по справі № 915/1470/13 має істотне значення для розгляду даної справи з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання недійсним договору без дати без номеру про спільне користування земельною ділянкою укладеного між ПП "ААС" та ТОВ "Арена 23" та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0,25 га вартістю 621 750, 00 грн., розташовану по вул. Курортній, 7/4 в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, привести її у відповідний для використання стан та повернути Коблівській сільській раді.

Водночас, предметом розгляду у господарській справі № 915/1470/13 за позовом ТзОВ "Арена 23" до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про скасування пункту рішення є вимога про скасування пункту 1 рішення двадцять сьомої сесії шостого скликання Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 23 від 24.05.2013 року, яким скасовано рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради № 81 від 10.11.2011 року в повному обсязі.

Відтак, визначення законності та правомірності прийнятого на двадцять сьомій сесії шостого скликання пункту 1 рішення № 23 від 24.05.2013 року, в тому числі щодо правомочності скасування рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 81 від 10.11.2011 року, безпосередньо впливає на результат розгляду у даній справі.

Дана справа господарського суду Миколаївської області є пов'язаною зі справою № 915/1470/13, оскільки обставини та факти, встановлені судовим рішенням у справі № 915/1470/13 можуть вплинути на результат та оцінку доказів у даній справі, а неможливість розгляду даної справи випливає з одночасності розгляду двох пов'язаних між собою справ.

Таким чином, предметом спору у справі № 915/1470/13 є встановлення обставин щодо правомірності скасування рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 23 ХХVІІ сесії 6 скликання від 24.05.2013 року, яким, зокрема, скасовано рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 81 від 10.11.2011 року "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна" за Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЕНА 23".

Відтак, за результатами розгляду справи № 915/1470/13 будуть встановлені обставини щодо наявності у відповідача ТзОВ "АРЕНА 23" права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці по вул. Курортній, 7/4 в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, саме про звільнення якої ставиться позовна вимога у даній справі.

Отже, предмет спору у даній справі безпосередньо пов'язаний з предметом розгляду господарської справи № 915/1470/13, а тому суд вважає, що справу № 915/1045/13 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 915/1470/13.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого представником відповідача клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі слід зупинити до набрання судовим рішенням по справі № 915/1470/13 законної сили.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 915/1470/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, Відділу земельних ресурсів у Березанському районі Миколаївської області Головного управління земельних ресурсів у Миколаївській області про скасування пункту 1 рішення двадцять сьомої сесії шостого скликання Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області № 23 від 24.05.2013 року.

Учасникам процесу повідомити суд про результати розгляду справи господарського суду Миколаївської області по справі № 915/1470/13.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя Е. М. Олейняш