УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"14" листопада 2013 р.
справа № 1170/2а-1370/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.
за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року по справі № 1170/2а-1370/12 за позовом Приватного підприємства «Титан-Кір» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст..ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС - залишити без задоволення.
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року по справі № 1170/2а-1370/12 - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені статтею 212 КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів.
Головуючий: Л.М. Нагорна
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: О.В. Юхименко
Судове рішення № 36411100, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/1095/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: