Ухвала суду № 36411098, 10.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.

справа № 2а-10730/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року у справі №2а-10730/10/0870 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа, -

в с т а н о в и В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя суму в розмірі 49 163 грн. 42 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький Арматурний завод» повернуто апелянту. Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року набрала законної сили 26.07.2011 року.

31 липня 2013 року, за заявою позивача, видано виконавчий лист у справі (т.1 а.с.237).

01 серпня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтування заяви, позивач посилається на те, що ним неодноразово подавалися заяви про видачу копії постанови по справі та виконавчого листа, натомість виконавчий лист виданий лише 31.07.2013 року, що призвело до спливу строків пред’явлення виконавчого документу до виконання (т.1 а.с.235).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року заяву задоволено та поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа (т.1 а.с.244-245).

Не погодившись з ухвалою суду, публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа (т.1 а.с.249-250). Апеляційна скарга, зокрема, обґрунтована тим, що заявником не наведено, а судом першої інстанції не встановлено поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з’явились, у зв’язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя суму в розмірі 49 163 грн. 42 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2011 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький Арматурний завод» повернуто апелянту. Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року набрала законної сили 26.07.2011 року.

10.08.2011 року Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до Запорізького окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року в адміністративній справі №2а-10730/10/0870 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2011 року у справі №2а-10730/10/0870 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій – залишено без задоволення.

10.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» подало апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 18.04.2013 року по справі №2а-10730/10/0870 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі №2а-10730/10/0870 без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя 12.11.2012 року та 08.07.2013 року зверталося з заявами про видачу виконавчого листа по справі, але виконавчий лист видано не було (т.1 а.с.230, 233).

31.07.2013 року позивачем було отримано виконавчий лист, в якому вказано, що постанова суду від 31 січня 2011 року набрала законної сили 26 липня 2011 року, а строк пред’явлення виконавчого листа – 27 липня 2012 року.

Враховуючи те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено позивачем з поважних причин, а саме з огляду на несвоєчасне його отримання, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність поновлення позивачу строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання. Посилання відповідача на ті обставини, які, на його думку, дозволяли позивачу своєчасно отримати виконавчий лист, не мають правового значення для вирішення порушеного позивачем процесуального питання, з огляду на дату фактичного отримання виконавчого листа.

Таким чином, судом першої інстанції постановлено законну та обґрунтовану ухвалу, як того вимагає ст..159 КАС України, у зв’язку з чим підстав для її скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року у справі № 2а-10730/10/0870 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2013 р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк