Рішення № 36405853, 25.12.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Справа № 925/1968/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін: від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів", м. Таврійськ, Херсонська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогою про стягнення з відповідача 14 320 грн. 99 коп. боргу; 484,56 грн. пені; 111,82 грн. 3% річних; 1432,10 грн. штрафу за невиконання грошових зобов'язань по договору № К01212 від 01.01.2012 про поставку продукції позивача.

В судовому засіданні 11.12.2013 представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав повністю.

До початку судового засідання 25.12.2013 позивач подав до суду заяву в якій просить суд розглянути позовну заяву за наявними в справі документами, без участі представника позивача, в зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні (а.с.41).

Позивач просить стягнути з Відповідача 11 897 грн. 71 коп. основного боргу, 469 грн. 74 коп. пені, 108 грн. 40 коп. 3% річних та 1 189 грн. 77 коп. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань.

Відповідач в судове засідання не з'явився про причини не з'явлення суд не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалах від 02.12.2013 та 11.12.2013 повторно не виконав, відзиву на позов суду не надав.

З Довідки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб (далі - ЄДР) вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18006, АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в ЄДРУ та у позовній заяві: 18006, АДРЕСА_1.

За змістом ст.64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

01 січня 2012 року, між Публічним акціонерним товариством (далі - ПАТ) «Новокаховський завод плавлених сирів» (далі - Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір поставки № К01212 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, Постачальник (Позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором та у відповідно до заявок Покупця (Відповідача) поставляти Товар, а Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором приймати Товар та сплачувати його вартість за цінами, зазначеними у відповідній (их) видатковій накладній (их)(а.с.11-15).

Зокрема, на виконання Договору Позивачем, за видатковою накладною від 04.08.2013 р. №НКТ00000573 було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 14 320 грн. 99 коп.

Поставлений Позивачем товар був отриманий належним представником Відповідача, відповідно до Переліку уповноважених осіб, які мають право отримувати Товар від імені Покупця, наведеному у Додатку до Договору від 01.03.2013 (а.с. 15-16).

Статтею 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та умов цього Кодексу.

За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до п. 5.1. Договору, Покупець (Відповідач) зобов'язався сплатити вартість поставленого Товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання партії Товару, зазначеної у видатковій накладній.

Внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, станом на 22.11.2013 p., вартість товару, поставленого Відповідачу залишилася несплаченою у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість перед Позивачем за Договором складає 14 320 (чотирнадцять тисяч триста двадцять) грн. 99коп.

11.12.2013 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 11 897 грн. 71 коп. боргу, 469 грн. 74 коп. пені, 108 грн. 40 коп. 3% річних та 1 189 грн. 77 коп. штрафу.

Після відкриття провадження у справі, Позивачем були виявлені неточності в поданій позовній заяві, пов'язані з неврахуванням того факту, що Відповідачем було здійснено повернення частини товару, поставленого йому протягом дії договірних відносин, на загальну суму 4 676,80 грн. за видатковою накладною (повернення) №ВП-0000039 від 03.09.2013 р.

Частина вартості поверненого товару (2 253,52 грн.) була зарахована Позивачем в погашення заборгованості за товар, поставлений раніше за товар, поставлений за видатковою накладною (повернення) №ВП-0000039 від 03.09.2013 р.

Інша частина вартості поверненого товару (2 423,28 грн.) була зарахована Позивачем в погашення заборгованості за товар, поставлений за видатковою накладною №НКТ00000573 від 04.08.2013 р.

Таким чином, з урахуванням вартості повернутих товарно-матеріальних цінностей, заборгованість Відповідача за товар, поставлений за видатковою накладною №НКТ00000573 від 04.08.2013 р. становить 14 320,99 - 2 423,28 грн. = 11 897,71 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім грн. 71 коп.).

Зазначений розмір заборгованості Відповідачем не оспорюється.

Кількість днів прострочення - 95 календарних днів.

Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 9.2. Договору встановлено, що у випадку несплати вартості Товару в строк, встановлений п. 5.1. Договору, Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику Позивачу) пеню у розмірі 0,1% від вартості несплаченої партії Товару за кожний день прострочення оплати.

За приписами ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 (далі - Закон) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 09.08.2013 р. №315 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», з 13.08.2013 p., облікову ставку НБУ встановлено у розмірі 6,5% річних. Подвійний розмір облікової ставки НБУ складає 13% річних.

В зв'язку зі зменшенням розміру основної заборгованості, суд вважає за необхідне зробити перерахунок штрафних санкцій.

1. Пеня.

Кількість днів прострочення оплати товару за видатковою накладною №НКТ00000573 від 04.08.2013 р., до повернення частини товару, складає 14 календарних днів (з 20.08.2013 р. по 02.09.2013 р. включно).

Розмір подвійної облікової ставки НБУ за цей період - 13%.

Розмір пені за прострочення оплати Відповідачем вартості товару, поставленого Позивачем відповідно до умов Договору за видатковою накладною №НКТ00000573 від

04.08.2013 р., за період до повернення частини товару становить 71,41 грн. відповідно до

наступного розрахунку:

14 320,99 грн. *13*14 :100 : 365 = 71,41 грн.

Кількість днів прострочення оплати товару за видатковою накладною №НКТ00000573 від 04.08.2013 p., після повернення частини товару, складає 94 календарних днів (з 03.09.2013 р. по 05.12.2013 р. включно).

Розмір подвійної облікової ставки НБУ за цей період - 13%.

Розмір пені за прострочення оплати Відповідачем вартості товару, поставленого Позивачем відповідно до умов Договору за видатковою накладною №НКТ00000573 від 04.08.2013 р., за період після повернення частини товару становить 398,33 грн. відповідно до наступного розрахунку:

11 897,71 грн. *13*94 :100 : 365 = 398,33 грн.

Загальний розмір пені за прострочення оплати товару, поставленого за видатковою накладною №НКТ00000573 від 04.08.2013 р. становить 71,41 грн. + 398,33 грн. = 469,74 грн. (чотириста шістдесят дев'ять грн. 74 коп.).

2. Три проценти річних.

Кількість днів прострочення оплати товару за видатковою накладною №НКТ00000573 від 04.08.2013 р., до повернення частини товару, складає 14 календарних днів (з 20.08.2013 р. по 02.09.2013 р. включно).

Три проценти річних від простроченої суми оплати за поставлений Позивачем товар, за період до повернення частини товару, становлять 16,48 грн. виходячи із наступного розрахунку:

14 320,99 грн.* З * 14 :100 : 365 = 16,48 грн.

Кількість днів прострочення оплати товару за видатковою накладною №НКТ00000573 від 04.08.2013 p., після повернення частини товару, складає 94 календарних днів (з 03.09.2013 р. по 05.12.2013 р. включно).

Три проценти річних від простроченої суми оплати за поставлений Позивачем товар, за період після повернення частини товару, становлять 91,92 грн. виходячи із наступного розрахунку:

11 897,71 грн. * 3 * 94 :100 : 365 = 91,92 грн.

Загальний розмір трьох процентів річних під простроченої суми оплати за товар, поставлений за видатковою накладною №НКТ00000573 від 04.08.2013 р. складає 16,48 грн. + 91,92 грн. = 108,40 грн. (сто вісім грн.. 40 коп.).

П 9.3. Договору, сторони визначили у випадку порушення Покупцем строків по оплаті Товару на строк більш ніж 30 календарних днів, Покупець, крім пені, передбаченої п. 9.2. цього Договору, додатково сплачує Постачальнику штраф в розмірі 10% від вартості несплаченої партії Товару.

Суд вважає, що договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р.

Стягнення штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань вищевказаним Законом не передбачено. Відтак, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про те. що Покупець повинен додатково сплатити Постачальнику штраф в розмірі 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 10 коп., за прострочення оплати партій товару, поставленого за видатковою накладною №НКТ00000573 від 04.08.2013 p., суд вважає безпідставними і такими, що суперечать чинному законодавству і задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 11 897грн. 71 коп. основного боргу, 469 грн. 74 коп. пені, 91 грн. 92 коп. три процента річних, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" (74989, м. Таврійськ, Херсонська область, вул. Промислова, буд. 2, код 00447623)

В частині стягнення 1 189 грн. 77 коп. штрафу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 27.12 .2013.