Постанова № 36405713, 19.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Справа№ 911/3078/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі

судового засідання: Костенко К.О.

за участі представників

від сторін:

позивача Сіндряков О.В - дов. №14-151 від 22.08.13 р.;

відповідача Шевченко А.Т. - дов. №378 від 09.08.13 р.;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське

управління по експлуатації газового господарства"

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації "Київоблгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2013р.

у справі № 911/3078/13 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське

управління по експлуатації газового господарства"

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації "Київоблгаз"

про стягнення 1 816 369, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ДП "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства «ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення 1 816 369, 08 грн. боргу, в тому числі 1 573 944,85 грн основного боргу, 108 372,55 грн. пені, 112 377,17 грн. штрафу, 21 674,51 грн. 3% річних та 36 327,28 грн. судових витрат по Договору купівлі-продажу природного газу №140001/12-Б від 30.03.2011 року.

19.08.13 року відповідач через відділ діловодства Господарського суду Київської області подав Заяву про зменшення розміру пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2013 р. № 911/3078/13 позов задоволено повністю (арк. с. 131-136).

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ДП «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства «ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернувся до КАГС зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2013 р. № 911/3078/13 у даній справі скасувати, а саме в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені в сумі 108 372,55 грн., та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким зменшити розмір нарахованої пені на 50 відсотків.

У доводах апеляційного оскарження відповідач зазначає про необхідність зменшення розміру нарахованої пені з огляду на те, що у «Київоблгаз» виник скрутний фінансово-майновий стан в зв`язку з невиконанням споживачами перед відповідачем своїх зобов`язань по сплаті послуг газопостачання, що унеможливлює вчасно розрахуватися з позивачем за поставлений газ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 03.12.2013р. № 911/3078/13 порушено апеляційне провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови КАГС від 03.12.2013 р. було сформовано склад колегії у даній справі, розгляд справ здійснювався колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Кропивна Л.В.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дійшла висновку апеляційну скаргу ДП «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства «ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» залишити без задоволення, Рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2013 р. №911/3078/13 залишити без змін, приймаючи до уваги наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 30.03.2012 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (Продавець) та ДП "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (Покупець) уклали Договір № 140001/12-Б на купівлю-продаж природного газу (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю у 2012 році природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.6 Договору, приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

На виконання Договору Продавець з березня по грудень 2012 року передав, а Покупець отримав природний газ об'ємом 3 559,944 тис. м3 разом на суму 14 990 212,21 грн.

Факт приймання-передачі природного газу підтверджується Актами приймання-передачі природного газу: від 31.03.2012 року на суму 3 349 981,94 грн.; від 30.04.2012 року на суму 1 479 094,03 грн.; від 31.05.2012 року на суму 288 574,55 грн.; від 30.06.2012 року на суму 309 801,19 грн.; від 31.07.2012 року на суму 213415,98 грн.; від 31.08.2012 року на суму 205588,10 грн.; від 30.09.2012 року на суму 269647,00 грн.; від 31.10.2012 року на суму 1197732,59 грн.; від 30.11.2012 року на суму 3090146,11 грн.; від 31.12.2012 року на суму 4586230,72 грн.

Відповідно до п.6.1 Договору, оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Згідно з п.6.2 Договору, остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Таким чином, відповідач зобов`язувався платити за поставлений природний газ до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, починаючи з 20.04.2012 року по 20.01.2013 року по кожному акту відповідно.

Відповідачем було перераховано на рахунок позивача грошові кошти в якості оплати поставленого природного газу в сумі 13 416 267,36 грн., що підтверджується довідкою про операції та довідкою про сальдо.

Таким чином, відповідачем взяті на себе зобов`язання щодо оплати вартості поставленого газу у передбачені договором строки не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за Договором від 30.03.2012 р. № 140001/12-Б, що в сумі складає 1 573 944,85 грн.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1 573 944,85 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача пеню в сумі 108 372,55 грн., 112 377,17 грн. штрафу за п.7.2 Договору та 21 674,51 грн. 3% річних від сум прострочення.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2. договору сторони передбачили, що у разі невиконання покупцем пункту 6.1. умов цього договору, він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від суми простроченого платежу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів, перевіривши розрахунки, щодо заявлених штрафних санкцій, дійшла висновку, що оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості природного газу по Договору від 30 вересня 2011 року № 140001/12-Б, то позовні вимоги в частині стягнення 108 372,55 грн. пені, 112 377,17 грн. штрафу, та 21 674,51 грн. 3 % річних підлягають задоволенню повністю.

У доводах апеляційного оскарження відповідач зазначає, про право суду зменшити розміри неустойки, з огляду на те, що підприємство «Київоблгаз» знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Однак, колегія суддів не приймає до уваги вищезазначені доводи скаржника та погоджується з висновками господарського суду щодо відмови в задоволенні вимог про зменшення пені до 50%, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Тобто, застосування вказаної норми є правом суду.

Відповідно до ст 617 ЦК України не вважається підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно пунктом 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Колегія суддів зазаначає, що відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність коштів у боржника не вважається випадком, який звільняє останнього від відповідальності за порушення ним зобов'язання.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про те, що підстав для зменшення розміру пені та штрафу, які є винятковими в розумінні пункту 3 статті 83 ГПК України, відповідачем надано не було.

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, наведених в оскаржуваному рішенні, господарським судом вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну правову оцінку дослідженим доказам та правильно застосовано норми матеріального права.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення апеляційну скаргу ДП «Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства «ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2013р. №911/3078/13 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 85, 99, 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства «ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2013р. №911/3078/13 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. №911/3078/13 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. №911/3078/13 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний строк.

Матеріали справи №911/3078/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Л.В. Кропивна