Ухвала суду № 36403085, 16.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 року 810/6433/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості з відшкодуванням витрат на виплату та доставку пенсій.

Представник відповідача 16.12.2013 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження, в якому зазначає, що 02.09.2013 Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі № 810/4667/13-а за позовом ПАТ «Техмашремонт» до УПФУ у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій відповідача щодо включення до розрахунків витрат на виплату та доставку пільгових пенсій осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і зобов'язати відповідача виключити із розрахунків з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій визначених осіб та утриматись у подальшому від включення цих осіб до розрахунків.

Як стверджує відповідач за результатами розгляду справи № 810/4667/13-а кількість осіб, внесених до розрахунків може суттєво змінитися, а відтак і розмір позивних вимог.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд зупинити провадження у справі №810/6433/13-а до прийняття рішення у справі №810/4667/13-а.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, предметом стягнення у даній адміністративній справі є витрати на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за листопад 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Саме щодо цих осіб відповідач звернувся до суду із позовом в якому просить суд визнати дії позивача протиправними по включення до розрахунку витрат даних осіб, зобов'язати виключити з розрахунку ПАТ "Техмашремонт" витрати на виплату та доставку пенсій по даним особам та утриматися від нарахування ПАТ «Техмашремонт» зобов'язань щодо відшкодування витрат Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які не мають трудового стажу у ПАТ «Техмашремонт» або юридичних особах, правонаступником яких є ПАТ «Техмашремонт».

Враховуючи викладене, оскільки предметом стягнення у даній адміністративній справі є витрати на доставку і виплату пенсій, призначених на пільгових умовах вказаним особам, правомірність включення яких до розрахунків відшкодування витрат є предметом розгляду в адміністративній справі № 810/4667/13-а, суд вважає клопотання позивача обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження у справі № 810/6433/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 19499,10 грн. до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/4667/13-а.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/5366/13-а.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.