25.12.2013
Справа № 3-1059/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2013 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді голови правління ПРАТ «Мамалигівський гіпсовий завод»,
за ст. 18816 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
22.11.2013 року проведеною перевіркою Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України в Чернівецькій області на території ПРАТ «Мамалигівський гіпсовий завод», який знаходиться за адресою с. Мамалига Новослицького району Чернівецької області було встановлено не виконання головою правління вимог припису № 180 про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 11.09.2012 року, а саме: посвідчення встановленого зразка про проходження функціонального навчання відповідними категоріями осіб, (п.2.4 «Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» який затверджений наказом МНС від 23.04.2001 №97); працюючий персонал незабезпечений засобами радіаційного та хімічного захисту (п.4.3 «Правил -гхногенної безпеки у сфері ЦЗ на підприємствах.в організаціях, установах та на небезпечних територіях» затверджено наказом МНС від 15.08.07 №557); не встановлено покажчики для інформування населення про небезпеку у будинках, підприємстві та на території, яка безпосередньо загрожує населенню, від потенційно небезпечних обєктів, обєктів підвищеної небезпеки та небезпечних територій, (п.4.4.13 «Правил техногенної безпеки у сфері ЦЗ на підприємствах в організаціях, установах та на небезпечних територіях»,затверджених наказом МНС від 15.08.07 №557), тим саме порушив вимоги ст. 18816 КУпАП України.
В судове засідання правопорушник не зявився, з невідомих для суду причин, однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.
Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВТгБ №056778 року, приписом № 180, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 18816 КпАП України.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18816, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісім десять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 31212206700157, МФО 856136, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
Судове рішення № 36400980, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1059/2013. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: