Рішення № 36397039, 25.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2334/13-ц

Номер провадження 2/580/694/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 10.04.2007 року було укладено кредитний договір № CM-SMEC00/027/2007, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 180 000,00 дол. США, зі сплатою 12,5% річних, строком до 10.04.2014 року, а 28.02.2008 року було укладено кредитний договір № CM-SMEC00/017/2008, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 80 000,00 дол. США, зі сплатою 12,5% річних, строком до 28.02.2019 року. Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитним договорам не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з нього заборгованість, яка виникла по кредитним договорам та судовий збір, сплачений позивачем при подачі заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві уточнив свої вимоги в частині розміру виниклої заборгованості та просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З договорів, графіку, заявки (а.с. 4-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» 10.04.2007 року було укладено кредитний договір № CM-SMEC00/027/2007, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 180 000,00 дол. США, зі сплатою 12,5% річних, строком до 10.04.2014 року.

З договорів, графіку, заявки (а.с.12-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 28.02.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № CM-SMEC00/017/2008, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 80 000,00 дол. США, зі сплатою 12,5% річних, строком до 28.02.2019 року.

З статуту (а.с. 19-20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

З договору, витягу, акту (а.с.21-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 18.03.2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» придбало у ПАТ «ОТП Банк» права на кредитний портфель, до складу якого увійшли борг відповідача по кредитному договору № CM-SMEC00/027/2007 від 10.04.2007 року в сумі 151 299,05 дол. США та борг по кредитному договору № CM-SMEC00/017/2008 від 28.02.2008 року в сумі 87 279,18 дол. США.

З розрахунків (а.с.30,31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 28.10.2013 року заборгованість по кредитному договору № CM-SMEC00/027/2007 від 10.04.2007 року та відсоткам становить 151 299,05 дол. США, що еквівалентно 1 209 333 грн. 31 коп. а борг по пені становить 4 414 066 грн. 55 коп. Заборгованість по кредитному договору № CM-SMEC00/017/2008 від 28.02.2008 року і відсоткам складає 87 279, 18 дол. США, що еквівалентно 697 622 грн. 18 коп. а борг по пені становить 2 546 322 грн. 18 коп.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги повязані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 10.04.2007 року було укладено кредитний договір № CM-SMEC00/027/2007, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 180 000,00 дол. США, зі сплатою 12,5% річних, строком до 10.04.2014 року, та 28.02.2008 року було укладено кредитний договір № CM-SMEC00/017/2008, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 80 000,00 дол. США, зі сплатою 12,5% річних, строком до 28.02.2019 року, проте ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує і станом на 28.10.2013 року розмір заборгованості по сплаті кредиту і відсотків згідно договору від 10.04.2007 року становить 151 299,05 дол. США, що еквівалентно 1 209 333 грн. 31 коп. а борг по сплаті пені складає 4 414 066 грн. 55 коп. Заборгованість по сплаті кредиту і відсотків згідно договору від 28.02.2008 року складає 87 279, 18 дол. США, що еквівалентно 697 622 грн. 18 коп. а борг по пені становить 2 546 322 грн. 18 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобовязань за кредитними договорами і станом на 28.10.2013 року розмір заборгованості по сплаті кредиту і відсотків згідно договору № CM-SMEC00/027/2007 від 10.04.2007 року становить 151 299,05 дол. США, що еквівалентно 1 209 333 грн. 31 коп. а борг по сплаті пені складає 4 414 066 грн. 55 коп. Заборгованість по сплаті кредиту і відсотків згідно договору № CM-SMEC00/017/2008 від 28.02.2008 року складає 87 279, 18 дол. США, що еквівалентно 697 622 грн. 18 коп. а борг по пені становить 2 546 322 грн. 18 коп.

В той же час, відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам, яка виникла станом на 28.10.2013 року виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться по вул. Фізкультури 28 Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 36789421 заборгованість, яка виникла з кредитного договору № CM-SMEC00/027/2007 від 10.04.2007 року по сплаті кредиту і відсотків в розмірі 151 299,05 дол. США, що еквівалентно 1 209 333 грн. 31 коп., та пеню в розмірі 4 414 066 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться по вул. Фізкультури 28 Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 36789421 заборгованість, яка виникла з кредитного договору № CM-SMEC00/017/2008 від 28.02.2008 року по сплаті кредиту і відсотків в розмірі 87 279,18 дол. США, що еквівалентно 697 622 грн. 49 коп., та пеню в розмірі 2 546 322 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться по вул. Фізкультури 28 Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 36789421 судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.