Справа № 511/3287/13-ц
Номер провадження: 2/511/1146/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
за участю секретаря судового засідання Томчук Є.П.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Експрес ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором № 24506/06/К5 від 13.05.2011року у розмірі 7 463,17 грн., та суму сплаченого судового збору у сумі 229,40грн.
Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надіслав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у відсутність представника банку, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.(а.с.31).
Відповідач до суду не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.(а.с.28). У звязку з чим, позивач, змушений сповістити відповідача шляхом розміщення оголошення в газеті "Одеські вісті" №142(4561) від 21.12.2013року, про що в справі є відповідні докази (а.с.33-34). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду від відповідача не надходило.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 травня 2011 року між ПАТ «АБ «Експрес ОСОБА_1» та ОСОБА_2, був укладений договір №24506/06/К5 від 13.05.2011року згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 19 700,00грн., строком на 24 місяці з 13.05.2011року по 13.05.2013року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору.
Згідно ст.1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач зобовязався відповідно до умов Кредитного договору:
- використати кредит на зазначені в п.1.5 Договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за Договором, та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених Договором(п.5.2.1 Кредитного договору);
- забезпечити виконання своїх зобовязань за Договором (п.5.2.2 кредитного договору);
- нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахунку відсотків факт/факт(п.4.1,4.2 кредитного договору).
Так на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобовязання за п.п.1.1,2.4 кредитного договору та 13.05.2011р. надав відповідачу кредит у сумі 19 700,00грн., шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 4010 та №4011 від 13.05.2011р.
Відповідачем не було сплачено з листопада 2012 року платежі в розмірі 5 277,66грн., а саме:
- заборгованість за кредитом -4 906,95грн.;
- заборгованість за відсотками 370,71 грн.
Відповідно до положень ст.610 ЦК України(порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) він порушив умови кредитного договору.
Згідно ч.2 статті 1050 ЦК України закріплено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено право ОСОБА_1 у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6,5.2.7 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок порушення будь яких умов кредитного договору.
14.04.2013року за вих. №17/1245 боржнику ОСОБА_1 направлялись вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, та 26.06.2013року за вих.№17/2102, про що свідчать поштові повідомлення. Вимоги ОСОБА_1 залишились без відповіді та задоволення.
Таким чином, станом на 30.09.2013року відповідач ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу борг за кредитом, борг за відсотками, та штрафні санкції за порушення зобовязань по укладеному кредитному договору на загальну суму 7 463,17грн., а саме:
-сума боргу за простроченим кредитом 4 906,95грн.;
-сума боргу за простроченими відсотками 370,71грн.;
- сума пені за простроченим кредитом 198,94грн.;
-сума пені за простроченими відсотками 16,57грн,;
-сума штрафу за порушення умов договору 1 970,00грн.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та з відповідача на користь Публічного Акціонерного товариства «Експрес - ОСОБА_1» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 24506/06/К5 від 13.05.2011року в розмірі 7 463,17грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 гривен, та додаткові витрати повязані з розміщенням оголошення в газету у сумі 150грн.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Експрес ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 07.06.1962року народження, (НОМЕР_1, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, від 22.03.1999року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за останнім місцем реєстрації адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с.Бурдівка, вул. Центральна, буд.11, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (65014, м.Одеса, вул. Канатна,26; код ЄДРПОУ 25815364,п/р 290990012 в Одеській філії АБ «Експрес ОСОБА_1», МФО 328801) заборгованість за кредитним договором №28900/06/к5 від 13.05.2011року, яка станом на 30.09.2013 року дорівнює 7463,17 грн.
3.Стягнути з ОСОБА_2, 07.06.1962року народження, (НОМЕР_1, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, від 22.03.1999року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за останнім місцем реєстрації адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с.Бурдівка, вул. Центральна, буд.11, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (65014, м.Одеса, вул. Канатна,26; код ЄДРПОУ 25815364,п/р 290990012 в Одеській філії АБ «Експрес ОСОБА_1», МФО 328801) додатково, витрати повязані з розміщенням оголошення в газеті «Одеські вісті» в сумі 150гривен.
4. Стягнути з ОСОБА_2, 07.06.1962року народження, (НОМЕР_1, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, від 22.03.1999року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за останнім місцем реєстрації адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с.Бурдівка, вул. Центральна, буд.11, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (65014, м. Одеса, вул. Канатна,26; код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290990012 в Одеській філії АБ «Експрес ОСОБА_1», МФО 328801) судовий збір у розмірі 229,40 гривен.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Іванова
Судове рішення № 36395675, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3287/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: