Рішення № 36395707, 22.11.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2257/13-ц

Номер провадження: 2/511/860/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретаріНіколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0258 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0258 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 по справі був укладений кредитний договір №811, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 45000,00 грн, з терміном остаточного погашення не пізніше 30.07.2012 року та сплатою 15% річних, видавши грошові кошти готівкою. В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору укладено договір застави (іпотеки) між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, яка є майновим поручителем відповідача ОСОБА_1 У відповідності до договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязалась погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки. 01.12.2008 року укладена додаткова угода до кредитного договору №811 від 06.08.2007 року. За заявою відповідача ОСОБА_1 18.12.2008 року здійснено відстрочку виплат основного боргу та 26.12.2008 року розроблено графік погашення основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитним коштами. Однак в обумовлені кредитним договором строки відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання по поверненню кредиту не виконала, в зв"язку з чим станом на 09.07.2013 виникла заборгованість загальною сумою 53792,71 грн, з яких: заборгованість за простроченим основним боргом - 33713,66 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 11995,04 грн, заборгованість за пенею - 8084,01 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов та стягнути з відповідачів зазначену заборгованість..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №811 від 06.08.2007 року позивач ОСОБА_1 отримала від позивача готівкою кредит в сумі 45000,00 грн.(а.с.6-7)

В забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору укладено договір застави (іпотеки) між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, яка є майновим поручителем відповідача ОСОБА_1А.( а.с.10)

01.12.2008 року укладена додаткова угода до кредитного договору №811 від 06.08.2007 року. (а.с.8) згідно з якою п.1.1 Кредитного договору №811 від 06.08.2007 року виклали в наступній редакції: Згідно з рішенням кредитного комітету №66/6 від 01.12.2007 року: Банк зобов"язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 45000,00 грн, а позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 45000,00 грн, сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки визначені в договорі.

Також судом встановлено, що за заявою відповідача ОСОБА_1 18.12.2008 року здійснено відстрочку виплат основного боргу та 26.12.2008 року розроблено графік погашення основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитним коштами (а.с. 9)

Однак в обумовлені кредитним договором строки відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання по поверненню кредиту не виконала, внаслідок чого станом на 09.07.2013 виникла заборгованість загальною сумою 53792,71 грн, з яких: заборгованість за простроченим основним боргом - 33713,66 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 11995,04 грн, заборгованість за пенею - 8084,01 грн. (а.с.17-20)

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки кредитний договір до теперішнього часу сторонами не розірвано, має місце нарахування відсотків та пені за користування кредитом.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30.03.2012 року №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Таким чином не виконання відповідачем зобовязань не припиняє правові відносини сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, перебаченич.2 ст.625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотків та пені правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України, та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, процентів та пені за кредитним договором станом на 09.07.2013 року на суму 53792,71 грн, в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 537,93 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0258 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0258 (р/р 29093900193581, МФО 328845, КПО 09328601) заборгованість за кредитним договором № 881 від 06.08.2007 року станом на 09.07.2013 року в сумі 53792,71 грн, з яких: заборгованість за простроченим основним боргом - 33713,66 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 11995,04 грн, заборгованість за пенею - 8084,01 грн.

Стягнути в рівних частках з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0258 (р/р 29093900193581, МФО 328845, КПО 09328601) судові витрати у розмірі 537,93 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.В. Теренчук