Ухвала суду № 36395616, 26.12.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/3511/13-к

Номер провадження: 1-кп/511/216/13

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"26" грудня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю:

прокурора - Момоток О.Ю.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013170390001263, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачена добровільно за викликом суду з`являтися не бажає і всіляко перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченої та потерпілої, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного (обвинуваченого) зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно обвинуваченої ОСОБА_1суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оскільки в діях обвинуваченої ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, у прокурора є достатні підстави вважати, що у діях (поведінці) обвинуваченої існує ризик переховування від судового слідства, а також може незаконно впливати на потерпілу та свідків, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення судового розгляду без затягування, оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та доцільно обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Інших клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Дмитрівка Апимівського району запорізької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на неї обов'язок - прибувати за кожною вимогою до суду.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали, в частині обрання запобіжного заходу два місяці, тобто до 26 лютого 2014 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.01.2014 о 09:00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна , вул.. Леніна, 37-А Одеської області .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:С. І. Гринчак