Ухвала суду № 36395503, 21.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
21.06.2013
Номер справи
1522/8854/12
Номер документу
36395503
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2 2655/11Провадження по справі № 2/522/5335/13

УХВАЛА

21 червня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк та товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс-Фінанс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ;

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2010 року ПАТ „УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП „Алина про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитними договорами, вимагаючи стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11026238000 від 08.08.2006 року в сумі 215 134,44 грн., та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 і ПП „Алина в солідарному порядку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11048841000 від 29.09.2006 року в сумі 3 472 019,26 грн., посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за цими договорами щодо повернення наданих кредитів та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цими договорами.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одесиі від 21 травня 2012 року провадження у даній справі в частині позовних вимог ПАТ „УкрСиббанк до ПП „Алина про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11048841000 від 29.09.2006 року - закрито (а.с.165).

Крім того, під час судового розгляду даної справи з'ясувалося, що 20.04.2012 року між ПАТ „УкрСиббанк та ТОВ „Кредекс Фінанс був укладений договір факторингу № 05/212, за умовами якого ПАТ „УкрСиббанк відступив, а ТОВ „Кредекс-Фінанс прийняв право вимоги за зобовязаннями, які виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11026238000 від 08.08.2006 року (а.с.181-185).

Згідно з ухвалою суду від 12.12.2012 року замість ПАТ „УкрСиббанк до участі у даній справі було залучено його правонаступника ТОВ „Кредекс-Фінанс в частині позовних вимог ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11026238000 від 08.08.2006 року (а.с.204).

15.01.2013 року ТОВ „Кредекс-Фінанс подав адресовану суду свою письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою остаточно вимагає стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11026238000 від 08.08.2006 року в розмірі 310 880,33 грн. (а.с.207).

В судовому засіданні 21.06.2013 року ОСОБА_3, яка є представником відповідача ОСОБА_1, подала адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи № 522/14643/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „УкрСиббанк про визнання Договору про надання споживчого кредиту № 11048841000 від 29.09.2006 року недійсним, яка розглядається в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Турецького О.С., а представник ПАТ „УкрСиббанк ОСОБА_4 не заперечував проти цього клопотання.

Представник ТОВ „Кредекс-Фінанс ОСОБА_5 17.06.2013 року подав адресовану суду свою письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника ТОВ „Кредекс-Фінанс (а.с.226).

Вирішуючи вищевказане клопотання представника відповідача ОСОБА_1, суд виходить з положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, а саме, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається по порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене та враховуючи, що ПАТ „УкрСиббанк у даній справі вимагає стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11048841000 від 29.09.2006 року в сумі 3 472 019,26 грн., тому суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_1 стосовно того, що правильне вирішення даної справи залежить від результатів розгляду іншої цивільної справи № 522/14643/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „УкрСиббанк про визнання Договору про надання споживчого кредиту № 11048841000 від 29.09.2006 року недійсним, що розглядається в Приморському районного суді м.Одеси під головуванням судді Турецького О.С.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3, яка є представником відповідача ОСОБА_1.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк та товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс-Фінанс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до набрання законної сили рішенням по іншій цивільній справі № 522/14643/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про визнання Договору про надання споживчого кредиту № 11048841000 від 29.09.2006 року недійсним, що розглядається в Приморському районного суді м.Одеси під головуванням судді Турецького О.С.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

21.06.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 36395503 ?

Документ № 36395503 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36395503 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36395503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36395503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36395503, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 36395503, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36395503 відноситься до справи № 1522/8854/12

Це рішення відноситься до справи № 1522/8854/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36395498
Наступний документ : 36395504