Судовий наказ № 36393689, 28.10.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5323/13-ц

провадження №2-н/496/42/13

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

28 жовтня 2013 року суддя Біляївського районного суду Одеської Галич О.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг у розмірі 2313,23 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду із вказаною заявою.

Заявник стверджує, що з ОСОБА_1, був письмово укладений договір про надання послуг мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» від 19 жовтня 2012 року. Згідно умов договору МТС зобовязалось надавати послуги мобільного телефонного звязку, а боржник протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку МТС, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) та надало абонентові послуги звязку.

Боржник, в порушення п. 2.4.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку з 01 лютого 2013 року по 01 квітня 2013 року не сплатив. В звязку з чим, заборгованість за надання послуг звязку згідно виписки з балансу особового рахунку боржника №1.12438700 склала 886,46 гривень.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованість у розмірі 886,46 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст.99, 100 ЦПК України, відсутні.

Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПрАТ «МТС Ураїна» (р/рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзем банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг у розмірі 886,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПрАТ «МТС Ураїна» (р/рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзем банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) витрати на сплату судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Біляївського районного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

28.10.2013 року