Ухвала суду № 36392286, 27.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2013 р.

Справа № 916/901/13

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ "Південний"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013 р.

у справі № 916/901/13

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави

до відповідачів:

1) Одеської міської ради

2) Комунального підприємства "Одеськміськелектротранс"

3) ПАТ АБ "Південний"

про визнання недійсним договору іпотеки в частині надання нерухомого майна в іпотеку

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. позовні вимоги Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави про визнання недійсним договору іпотеки в частині надання нерухомого майна в іпотеку – задоволено.

Визнано незаконним пункт 2 додатку до рішення Одеської міської ради від 07.10.2009р. №4699-V “Перелік об'єктів нерухомості, що знаходиться у повному господарському віданні КП “Одесміськслектротранс” та передаються під заставу”, яким визначено предмет застави - Дитячу оздоровчу базу відпочинку “Мрія” по вул. Дача Ковалевського, 118, 120 (адміністративну будівлю площею 179,92 кв.м., спальний корпус №1 площею 1179,1 кв.м, їдальню №3 площею 417,9 кв.м., спальний корпус №2 площею 746,8 кв.м., їдальню №2 площею 163,5 кв.м.).

Скасовано пункт 2 додатку до рішення Одеської міської ради від 07.10.2009р. №4699-V “Перелік об'єктів нерухомості, що знаходиться у повному господарському віданні КП “Одесміськслектротранс” та передаються під заставу”, яким визначено предмет застави - Дитячу оздоровчу базу відпочинку “Мрія” по вул. Д. Ковалевського, 118, 120 (адміністративну будівлю площею 179,92 кв.м., спальний корпус №1 площею 1179,1 кв.м, їдальню №3 площею 417,9 кв.м., спальний корпус №2 площею 746,8 кв.м., їдальню №2 площею 163,5 кв.м.).

Визнано недійсними підпункти 2, 3, 4, 5, 6 пункту 1.5. договору іпотеки, укладеного 14.10.2009р. між Комунальним підприємством “Одесміськелектротранс” та ВАТ АБ “Південний” в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором №527/1 2008 від 26.12.2008 р.

Стягнуто з Одеської міської ради, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Південний”, Комунального підприємства “Одесьміськелектротранс” судові витрати у сумі 2 294 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ АБ "Південний" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Одеської області від 18 листопада 2013 року по справі № 916/901/13 скасувати, прийняти нове рішення, згідно з яким у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 року у справі №916/901/13 апеляційну скаргу ПАТ АБ "Південний" повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

20.12.2013 року ПАТ АБ "Південний" повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013 року.

Згідно частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оспорене рішення господарського суду Одеської області винесено 18.11.2013р., повний текст якого складено та підписано 25.11.2013р., відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги - 05.12.2013р. включно.

Звертаючись 20.12.2013р. з апеляційною скаргою ПАТ АБ "Південний" пропустив встановлений законом процесуальний строк та при цьому не надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 93 Господарського процесуального кодексу України з поясненням причин такого пропуску.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

У відповідності до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає станом на 01.01.2013р. - 1147 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ПАТ АБ "Південний" оспорює рішення в повному обсязі, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру: визнання незаконним та скасування пункту 2 Додатку до Рішення Одеської міської ради від 07.10.2009р. №4699-V (пункт 2 “Перелік об'єктів нерухомості, що знаходиться у повному господарському віданні КП “Одесміськслектротранс” та передаються під заставу”, яким визначено предмет застави - Дитячу оздоровчу базу відпочинку “Мрія” по вул. Дача Ковалевського, 118, 120 (адміністративну будівлю площею 179,92 кв.м., спальний корпус №1 площею 1179,1 кв.м, їдальню №3 площею 417,9 кв.м., спальний корпус №2 площею 746,8 кв.м., їдальню №2 площею 163,5 кв.м.); визнання недійсними підпункти 2-6 пункту 1.5. договору іпотеки між Комунальним підприємством “Одесміськелектротранс” та ВАТАБ “Південний” від 14.10.2009р., згідно яких Комунальне підприємство “Одесміськелектротранс” в забезпечення виконання кредитного договору №527\1 2008 від 26.12.2008р. надало в іпотеку нерухоме майно дитячої оздоровчої бази відпочинку “Мрія” у місті Одесі по вул. Дача Ковалевського, 118 та 120 (адміністративну будівлю площею 179,92 кв.м., спальний корпус №1 площею 1179,1 кв.м, їдальню №3 площею 417,9 кв.м., спальний корпус №2 площею 746,8 кв.м., їдальню №2 площею 163,5 кв.м.) вартістю 20 100 000 грн.

Відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, складає 2294 грн. Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013 р. у справі №916/901/13, яке оспорюється в повному обсязі, складає 1147 грн.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додано меморіальний ордер №11625 від 19.12.2013р., згідно якого судовий збір сплачено лише у сумі 609,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вказаний меморіальний ордер не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ПАТ АБ "Південний" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013 р. у справі № 916/901/13 та додані до неї документи на 10 аркушах, в тому числі меморіальний ордер №11625 від 19.12.2013р. про сплату судового збору у сумі 609,00 грн.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код ЄДРПОУ 20953647) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір у сумі 609, 00 грн., сплачений за меморіальним ордером № 11625 від 19.12.2013 р.

3. Справу №916/901/13 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Величко Т.А.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Таран С.В.