Постанова № 36392312, 26.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.Справа № 5017/2686/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Соколовій Ю.М., Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури:

- Лянна О.А., посвідчення № 005252, дата видачі : 22.09.2012р. (в судових засіданнях від 20.06.2013р., 27.06.2013р., 26.12.2013р.)

від ПАТ „Одеська ТЕЦ":

- Зуйкова Ю.Р., довіреність № 24/03-22, дата видачі : 28.03.2013р. (в судових засіданнях від 20.06.2013р., 27.06.2013р., 26.12.2013р.)

- Чернік О.Ю., довіреність № 24/10-44, дата видачі : 25.10.2013р. (в судовому засіданні від 26.12.2013р.)

- Іванов О.О., довіреність № 24/01-10 від 21.01.2013р. (в судовому засіданні від 12.09.2013р.)

від НАК „Нафтогаз України": не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

від КП„Теплопостачання міста Одеси":

- Чуприна Л.С., довіреність № 01/11-1094, дата видачі : 29.12.2012р. (в судових засіданнях від 20.06.2013р., 27.06.2013р., 12.09.2013р., 26.12.2013р.)

- Лозінський Ю.В., довіреність № 01/11-370 від 04.07.2013р. (в судовому засіданні від 12.09.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

на рішення господарського суду Одеської області від 23.052.2013р.

по справі № 5017/2686/2012

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі НАК „Нафтогаз України" (далі по тексту НАК „Нафтогаз України") в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"(далі по тексту ПАТ „Одеська ТЕЦ")

до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (далі по тексту КП „Теплопостачання міста Одеси")

про стягнення 2 816450,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

14.09.2012 року за вх. №4233/2012 заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі НАК „Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості в сумі 10 525 821,94 грн., з яких 10.101.303,80 грн. сума основного боргу за поставлену теплову енергію у період з листопада 2010 р. по січень 2012 р., 254197,47грн. збитки від інфляції, 170320,67грн. - 3% річних, які нараховані помісячно на прострочений основний борг за період з листопада 2011 р. по січень 2012 р.

Однак, як вбачається із розрахунків, наведених у позовній заяві заступник прокурора Суворовського району м. Одеси фактично просив стягнути основний борг у сумі 10.101.303,80 грн. за період з листопада 2010 р. по квітень 2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2012р. позовну заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі НАК „Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості в сумі 10 525 821,94 грн. залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. апеляційну скаргу заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі НАК „Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р. скасовано. Справу №5017/2686/2012 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2012р. справу № 5017/2686/2012 прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю.

Згідно із останніми уточненнями до позовної заяви (т.2 а.с.98-99), які подані до господарського суду Одеської області 23.05.13 р., заступник прокурора Суворовського району м. Одеси просив стягнути з КП «Теплопостачання м. Одеси» 2.816.450,42грн., з яких 2.391.932,28 грн. залишок сум основного боргу за поставлену теплову енергію у лютому-квітні 2012 р., 254.197,47грн. збитки від інфляції, 170.320,67грн. - 3% річних, які нараховані помісячно на прострочений основний борг за період з листопада 2011 р. по січень 2012 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.05.2013р. (суддя Оборотова О.Ю. позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси задоволено, з КП „Теплопостачання міста Одеси" на користь ПАТ „Одеська ТЕЦ" стягнуто 2 816.450,42 грн., з яких 2.391.932,28 грн. сума основного боргу, 254.197,47 грн. збитки від інфляції, 170.320,67грн. - 3% річних.

До вказаного висновку суд 1 інстанції дійшов з огляду на те, що заступник прокурора Суворовського району м. Одеси та позивач довели належними доказами факт постачання теплової енергії відповідачу у спірний період і залишок несплаченої відповідачем основної заборгованості у сумі 2391932,28 грн. та прострочення оплати основного боргу за поставлену теплову енергію у період з листопада 2010 р. по січень 2012 р.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, КП „Теплопостачання міста Одеси" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2013р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову у повному обсязі, оскільки зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги КП „Теплопостачання міста Одеси" посилається на те, що воно сплатило заборгованість за поставлену теплову енергію у спірний період. Заборгованість, яку просить стягнути заступник прокурора та позивач у спірний період, є надуманою і виникла в результаті неправильних зарахувань коштів КП «Теплопостачання м. Одеси», які надходили до позивача, оскільки в платіжних дорученнях не вказувалися періоди, що погашаються, а відповідно із цим та умовами п.2.6 договору на постачання теплової енергії від 05.11.09 р. позивач повинен був зараховувати вказані кошти в погашення заборгованості за найдавніші періоди. За таких обставин скаржник вважає, що заборгованість, яку заступник прокурора та позивач просили стягнути у визначений ними період є погашеною.

Крім того, скаржник зазначає на те, що суд 1 інстанції не врахував доводи КП «Теплопостачання м. Одеси» про те, що воно прийняло послуги позивача за вересень 2010 р. без послуг спеціального водокористування, тобто у сумі 670610,81 грн., що призвело до помилкового стягнення за цей місяць боргу у сумі 16304,16 грн. До того ж зазначений місяць не входить до спірного періоду, за який заступник прокурора та позивач просили стягнути борг.

КП «Теплопостачання» в апеляційній скарги також посилається на те, що суд 1 інстанції при прийнятті оскарженого рішення не врахував положення ч.1 ст.233 ГК України, за якою мав право зменшити розмір стягуваних штрафних санкцій.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу, а також прокурор у судовому засіданні, просили залишити її без задоволення, оскаржене рішення суду 1 інстанції без змін вважаючи його обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, прокурора, перевіривши правильність юридичної оцінки судом першої інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

05 листопада 2009р. між Публічним акціонерним товариством „Одеська ТЕЦ" та Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси" був укладений договір № 05-11 -09/158_ТГО-577/09 поставки теплової енергії.

Відповідно до умов договору, ПАТ „Одеська ТЕЦ" виробляє та поставляє до теплових мереж КП „Теплопостачання міста Одеси" теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб опалення та гарячого водопостачання населення, бюджетних установ та інших організацій, а КП „Теплопостачання міста Одеси" приймає теплову енергію та оплачує її.

Згідно п. 2.5.2. Договору № 05-11 -09/158_ТГО-577/09 від 05.11.2009р. кінцевий розрахунок за спожиті послуги з виробництва та поставки теплової енергії КП „Теплопостачання міста Одеси" здійснює до 30 числа місяця, наступного за місяцем, в якому здійснювались поставки.

Підставою для кінцевого розрахунку є акт приймання-передачі послуг з виробництва та поставки теплової енергії, підписаний сторонами.

ПАТ „Одеська ТЕЦ" у період з листопада 2010р. по квітень 2012р. включно надало КП „Теплопостачання міста Одеси" послуг з постачання теплової енергії на загальну суму 11028440,23 грн., що підтверджується актами приймання-передачі послуг з постачання теплової енергії: за листопад 2010р. - на суму 1 190 638,81 грн.; за грудень 2010р.-на суму 987 731,95 грн.; за січень 2011р. - на суму 774 898,27 грн.; за лютий 2011р. - на суму 742 647,04 грн.; за березень 2011р. - на суму 826 182,54 грн.; за квітень 2011р.-на суму 588 025,45 грн.; за травень 2011р. - на суму 79 857,29 грн.; за жовтень 2011р.-на суму 515 382,14 грн.; за листопад 2011р. - на суму 929 999,23 грн.; за грудень 2011р. - на суму 883 106,51 грн.; за січень 2012р. - на суму 915 720,71 грн.; за лютий 2012р. - на суму 1 061 398,60 грн.; за березень 2012р. - на суму 1155 935,60 грн.; за квітень 2012р. - на суму 376 916,09 грн.

Як зазначалося вище, згідно із останніми уточненнями до позовної заяви (т.2 а.с.98-99), які подані до господарського суду Одеської області 23.05.13 р., заступник прокурора Суворовського району м. Одеси просив стягнути з КП «Теплопостачання м. Одеси» 2.391.932,28 грн. залишку суми основного боргу за поставлену теплову енергію у лютому-квітні 2012 р., у зв'язку із тим, що частина боргу заявленого до стягнення за поставлену теплову енергію з листопада 2010 р. по січень 2012 р. відповідачем оплачена.

В ході апеляційного провадження КП «Теплопостачання м. Одеси» наполягало на тому, що суд 1 інстанції безпідставно стягнув з нього основний борг у сумі 2.391.932,28 грн., оскільки на час прийняття оскарженого рішення цей борг був сплачений у повному обсязі, наявність цього боргу є надуманим позивачем, оскільки останній неправильно застосовував положення п.2.6 договору на постачання теплової енергії від 05.11.09 р. при зарахуванні коштів, які надходили за платіжними дорученнями відповідача без зазначення призначення платежу.

Враховуючи вищенаведене, судовою колегією була призначена судова економічна експертиза для встановлення наявності або відсутності заборгованості відповідача за поставлену теплову енергію у спірний період.

Згідно із висновком судової економічної експертизи №3670/3671 від 28.11.13 р. проведеним дослідженням по наданим документам за період листопада 2010р. - квітень 2012р. підтверджується наявність заборгованості КП „Теплопостачання м. Одеси" перед ПАТ „Одеська ТЕЦ" з врахуванням положень п. 2.6. договору № 05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009 (т. 1, а.с. 21-26) станом на 01.05.2012, при умові, що сальдо станом на 01.11.2010:

- буде признано заборгованістю, тоді сума заборгованості станом на 01.05.2012 складе 10301303,80 грн., що підтверджується даними бухгалтерського обліку ТЕЦ „Обороти рахунку 3771" по контрагенту КП ТМО (постачання теплової енергії)";

- не буде признано заборгованістю, тоді сума заборгованості станом на 01.05.2012 складе 10 284 999,03грн., що відповідає даним бухгалтерського обліку КП ТМО „Відомості розрахунків по рахунку 637/1 „Розрахунки по покупному теплу ОТЕЦ - хімпідготовка води";

- сума індексу інфляції від суми боргу за період листопада 2010р. - квітень 2012р. сума становить 252 464,07 грн., а не сума збитків від інфляції у розмірі 254 197,47грн.;

- сума 3% річних, які нараховані помісячно від простроченої суми за період листопад 2010р. - січень 2012р. становить 141 649,35 грн., а не у розмірі 170 320,67 грн.

Як вбачається із дослідницької частини судової економічної експертизи дослідженням наданих документів також встановлено, що різниця у сумі сальдо розрахунків станом на 01.11.2010 р. та 01.05.12 р. у розмірі 16304,16 грн. виникла в результаті не погодження КП «Теплопостачання м. Одеси» з даними, зазначеними в акті приймання-передачі послуг від 30.09.10 р. з постачання теплової енергії згідно договору №05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.09, тобто в акті за вересень 2010 р., від імені КП «ТМО» вказаний акт підписано в частині надання послуг з постачання теплової енергії ТЕЦ на суму 670610,81 грн., а не 686914,97 грн., як зазначено ТЕЦ у наданому акті (т. 2 а.с. 48,58,71).

Згідно з наявними матеріалами справи заступником прокурора та позивачем не надано доказів на підтвердження наданих послуг у сумі 16304,16 грн. Відповідно із ст.101 ГПК України не надано таких доказів заступником прокурора та позивачем і в ході апеляційного провадження.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку про необхідність визначення боргу відповідача у спірний період виходячи з того, що сальдо на 01.11.10 р. у сумі 16304,16 грн. не є заборгованістю відповідача.

Таким чином, згідно із висновком судової економічної експертизи заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію у спірний період станом на 01.05.12 р. складає 10.284.999,03 грн.

При цьому у дослідницькій частині судової економічної експертизи (аркуш висновку 12) встановлено, що після квітня 2012 р. відповідач також здійснював розрахунки за поставлену теплову енергію у спірний період, а саме: за даними платіжних доручень за період листопад 2012р. та березень - травень 2013р., у яких платником зазначено КП ТМО, а отримувачем ТЕЦ встановлено, що КП ТМО сплатило грошові кошти на загальну суму 10493354,66 грн. з призначенням платежу „оплата за ХВО згідно договору №05-11-0/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009" без зазначення періоду, у тому числі: у листопаді 2012р. - 1995000,0 грн.; у березні 2013р. - 5708354,66 грн.; у квітні 2013р. - 2390000,0 грн.; у травні 2013р. - 600000,0 грн.(т.2, а.с.101-110; додаткові матеріали від 30.09.2013р., а.с. 119-133). Тобто, вбачається, що КП ТМО за покупне тепло по Договору №05-11-0/158/ТГО-577/09 за період листопад 2010р. - квітень 2012р. розрахувалось у період листопад 2012р. та березень - травень 2013р. у повному обсязі.

Згідно із висновком судової економічної експертизи, яка ґрунтується на наявних матеріалах справи, останній платіж у травні 2013 р. за теплову енергію, поставлену у спірний період, відповідач здійснив 13.05.13 р. (т.2.а.с.110).

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про те, що станом на день прийняття судом 1 інстанції оскарженого рішення - 23.05.13 р. у відповідача була відсутня заборгованість за поставлену теплову енергію у період з листопада 2010 р. по квітень 2012 р.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд 1 інстанції помилково стягнув з відповідача основний борг у сумі 2.391.932,28 грн., оскільки вона була сплачена в ході розгляду справи по суті, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Проте наявні матеріали справи, а також висновок судової економічної експертизи №3670/3671 від 28.11.13 р. свідчать про те, що відповідач несвоєчасно сплачував вартість поставленої йому теплової енергії, а тому судова колегія вважає, що суд 1 інстанції у відповідності із ч.2 ст.625 ЦК України дійшов правильного висновку щодо необхідності стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, однак розмір стягнутих сум підлягають зменшенню - інфляційні втрати до 252464,07 грн., 3% річних до 141649,35 грн., оскільки згідно із висновком судової економічної експертизи інфляційні втрати та 3% річних у спірний період складають саме ці суми.

Судова колегія не приймає до уваги доводи КП «Теплопостачання м.Одеси» про те, що суд 1 інстанції при прийнятті оскарженого рішення не врахував положення ч.1 ст.233 ГК України, за якою мав право зменшити розмір стягуваних штрафних санкцій, оскільки 3% річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями відповідно із ст.230 ГК України.

За вищенаведених обставин апеляційна скарга КП «Теплопостачання м. Одеси» підлягає частковому задоволенню, рішення господарського суду Одеської області від 23.05.13 р. частковому скасуванню, позов частковому задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно із п.1 ч.1 ст.7 Закону України про судовий збір скаржнику підлягає поверненню з Державного бюджету України 6245,5 грн. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» задовольнити частково, рішення господарського суду Одеської області від 23.05.13 р. скасувати частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі НАК „Нафтогаз України" в особі Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р 26008061398901 в АКБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158) - інфляційні втрати у сумі 252464,07 грн., 3% річних у сумі 141649,35 грн.

Провадження у справі щодо стягнення основного боргу у сумі 2391932,28 грн. припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р 26008061398901 в АКБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) витрати по сплаті судового збору у сумі 55720,65 грн.

Видати накази.»

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, код ЄДРПОУ 05471158) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р 26008061398901 в АКБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 304,18 грн.

3. Видачу наказів доручити господарському суду Одеської області.

4. Повернути комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р 26008061398901 в АКБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) 6245,5 грн.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 27.12.2013 р.

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.