Ухвала суду № 36392091, 25.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. справа № 8/5027/279/2011

За скаргою Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

на дії органу виконавчої служби - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

У справі за позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до Державного підприємства дослідне господарство «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук м. Чернівці

про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів 2784,80 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від скаржника - Книговський В.О., довіреність від 08.01.2013 р.

Від відповідача - Верстюк Б.А., довіреність від 16.12.2013 р.

Від боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.04.2011 р. по справі №8/5027/279/2011позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства Дослідного господарства «Центральне» (код 00729876) на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного водокористування в сумі 2784,80 грн., що підлягає стягненню для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевими бюджетами на рахунок Чернівецької міської ради (код 24062100). Розстрочено виконання рішення на термін шість місяців проводячи стягнення рівними частинами щомісячно, а саме:

- до 30.04.2011 р. - 464,13 грн.;

- до 31.05.2011 р. - 464,13 грн.;

- до 30.06.2011 р. - 464,13 грн.;

- до 31.07.2011 р. - 464,13 грн.;

- до 31.08.2011 р. - 464,13 грн.;

- до 30.09.2011 р. - 464,13 грн.

Стягнуто з Державного підприємства Дослідного господарства "Центральне" (код 00729876)

у доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита (на рахунок № 31114095700002, код платежу 22090200) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на рахунок № 31217259700002, код платежу 22050000, отримувач -УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код ЗКПО 23246436, стягувач -ДПІ у м.Чернівці).

04.05.2011 року на виконання даного рішення видано накази.

Стягувач, Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернувся із скаргою на дії органу виконавчої служби, в якій просить:

- визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2013 р. винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Верстюком Б.А.

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області відновити виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Чернівецької області № 8/5027/279/2011 від 04.05.2011 р. про стягнення з Державного підприємства Дослідного господарства "Центральне" (м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, код 00729876) 2784,80 грн. збитків на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між державним та місцевим бюджетами - р/р 33111331700002, м. Чернівці, УДКСУ у м. Чернівці, МФО 856135, ОКПО 37978173, код 24062100.

Ухвалою від 02.12.2013р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 12.12.2013р. Ухвалою господарського суду від 12.12.2013 р. залучено відповідачем по скарзі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, відкладено розгляд скарги на 24.12.2013 р., зобов'язано відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернівецькій області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області надати відзиви на скаргу та докази в їх обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ, усі матеріали виконавчого провадження (належним чином завірені), боржника - відзив на скаргу.

Представник скаржника в судовому засіданні 24.12.2013 року вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області в судовому засіданні вимоги скарги не визнає, з підстав викладених у відзиві на скаргу.

Боржник явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на скаргу суду не надав.

В судовому засіданні 24.12.2013 року оголошено перерву розгляду скарги до 25.12.2013 року о 11 год. 45 хв.

У судовому засіданні 25.12.2013 р. представник скаржника звернувся із клопотанням в якому просив суд припинити провадження по розгляду скарги Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, оскільки відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області 23.12.2013 року повторно відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Чернівецької області від 04.05.2011 у справі №8/5027/279/2011 про стягнення з Державного підприємства Дослідного господарства «Центральне» збитків в сумі 2784,80 грн.

Боржник, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на скаргу суду не надав.

Представником відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Чернівецькій області в судовому засіданні надано докази відкриття виконавчого провадження, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2013 р. про стягнення з ДПДГ «Центральне» на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного водокористування в сумі 2784,80 грн.

Заслухавши пояснення представникасторін, розглянувши матеріали справи і клопотання стягувача про припинення розгляду скарги, враховуючи що відповідачем відкрито виконавче провадження про стягнення з ДПДГ «Центральне» на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного водокористування в сумі 2784,80 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2013 р. За таких обставин справи, враховуючи, що подана скаржником заява за своєю суттю є відмовою від скарги та виходячи з того, що між сторонами фактично відсутній спір, суд, перевіривши повноваження представника скаржника на вчинення даної процесуальної дії та роз'яснивши її наслідки, дійшов висновку, що провадження з розгляду скарги слід припинити.

Керуючись пунктами 1-1 та 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження з розгляду скарги припинити.

Суддя І.В.Марущак