Ухвала суду № 36391828, 24.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"24" грудня 2013 р.Справа № 922/5079/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крокус", м.Харків,

про стягнення 96000,00 грн.,

поданою у справі № 922/5079/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крокус", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м.Харків, про стягнення 210115,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/5079/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крокус", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1811К2 від 18.11.2013р. в розмірі 210115,40 грн., у тому числі: заборгованості з оплати за поставлений товар в сумі 208561,19 грн., пені за прострочення оплати отриманого товару в сумі 1262,80 грн., 3% річних за прострочення оплати отриманого товару в сумі 291,41 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. розгляд вищевказаної справи було відкладено на 13.01.2014р. об 11:40 год.

23.12.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Крокус" про стягнення 96000,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

При цьому слід мати на увазі, що взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

- обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Як вбачається з первісної позовної заяви, предметом даного позову є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки № 1811К2 від 18.11.2013р., укладеного між позивачем за первісним позовом, ТОВ "Агро-Крокус", та відповідачем за первісним позовом, ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт".

Предметом заявлених зустрічних позовних вимог є стягнення ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" з ТОВ "Агро-Крокус" заборгованості за Договорами поставки № 240712 від 24.07.2012р., № 020812 від 02.08.2012р. та № 111212 від 11.12.2012р., укладеними між ТОВ "Агро-Крокус" і ТОВ "Граківські комбікорма", а також стягнення заборгованості з ТОВ "Агро-Крокус" заборгованості за Договорами поставки № 01083к від 01.08.2012р., № 16082к від 16.08.2012р., № 31089к від 31.08.2012р., № 03096к від 03.09.2012р., № 17084к від 17.08.2012р., № 05093к від 05.09.2012р, укладених між ТОВ "Агро-Крокус" та ТОВ "Торгівельно-виробнича компанія "Слобода".

При цьому, право вимоги за вищевказаними договорами ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" набув на підставі договорів відступлення права вимоги, укладених з контрагентами ТОВ "Агро-Крокус" за цими договорами.

Дослідивши зустрічні позовні матеріали, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не пов'язаний з первісним, оскільки ані підстави даного позову, ані подані докази не пов'язані з підставами та доказами первісного позову.

Крім того, задоволення зустрічного позову не матиме ніякого впливу на результати розгляду первісного позову.

Відповідно до п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

З зустрічної позовної заяви ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" не вбачається, які саме обставини свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не підлягає розгляду разом з первісним позовом через їх непов'язаність, але ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" не позбавлений права звернутися з даним позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" зустрічну позовну заяву (вх. № 47997 від 23.12.2013р.) разом з доданими до неї документами на 92-х аркушах.

Суддя Кухар Н.М.