Ухвала суду № 36391810, 23.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/4652/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд", с.Путрівка Васильківського району Київської області, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт.Золочів Харківської області, про стягнення 524157,76 грн. за участю представників:

позивача - Лящовський В.Р. (довіреність б/н від 01.11.2013р.);

відповідача - Колосов А.В. (довіреність № 9 від 05.10.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд", с.Путрівка Васильківського району Київської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт.Золочів Харківської області, 359777,85 грн. основного боргу за Договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу № 5-АЗФ від 17.04.2012р., 61815,19 грн. пені; 102564,72 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 24%. Позивач також просить покласти на відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 10483,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2013р. розгляд вищевказаної справи було відкладено на 23.12.2013р. о 12:40 год.

18.12.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", смт.Золочів Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземфонд", с.Путрівка Васильківського району Київської області, про визнання частково недійсним положення пункту 5.2. в частині сплати процентів продавцю за користування чужими грошовими коштами в розмірі 24% річних від суми боргу за кожен день прострочення платежу Договору купівлі-продажу від 17.04.2012р. № 5-АЗФ, укладеного між позивачем і відповідачем у справі.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2013р. у прийнятті зустрічної позовної заяви СТОВ "Відродження" було відмовлено.

20.12.2013р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга СТОВ "Відродження" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2013р. по справі № 922/4652/13.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2013р., представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення, стосовно чого письмово виклав свою позицію.

Письмові заперечення позивача були долучені судом до матеріалів справи разом з доданими до них документами.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про відстрочення виконання рішення, поданої до суду 09.12.2013р., без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/4652/13 до розгляду апеляційної скарги СТОВ "Відродження" Харківським апеляційним господарським судом.

Клопотання відповідача про залишення без розгляду його заяви про відстрочення виконання рішення буде розглянута після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4652/13 зупинити до розгляду апеляційної скарги СТОВ "Відродження" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2013р. по справі № 922/4652/13.

Суддя Кухар Н.М.