Вирок № 36391494, 03.12.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1939/13-к

Провадження №1-кп/471/92/13

Номер рядка звіту 34

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

за участю прокурора- Герасименка С.В.

неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_2, однак, проживаючого без реєстрації, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013р. біля 12 години 00 хвилин на 56 км. + 100 м. автодороги Т-1510 від М-23 «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса» в с.Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1105 57», легковий пікап-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, білого кольору, який належить йому на праві приватної власності, рухався по вулиці Миру, в напрямку від центру с.Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області в бік с-ща Братське Миколаївської області. Рухаючись на вказаному автомобілі зі швидкістю 30 км/год. та маючи намір здійснити обгін велосипедиста, який рухався в попутному з ним напрямку, грубо порушив вимоги п. 1.3, п. 1.5, п.2.3 «а», «б», «д», п.10.1, п.11.3, п. 12.3, п.13.3, п.14.2 «в» Правил дорожнього руху України, а саме: перед виїздом не перевіривши і забезпечивши технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не переконавшись перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи обгін не переконавшись у безпечності проведення маневру та відсутності транспортного засобу зустрічного напрямку, який має перевагу, не вживши заходів для безпечного руху інших учасників, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, змінив напрямок руху автомобіля, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, створив небезпеку для руху водія мотоциклу марки «SOUL ZSS124F», реєстраційний номер НОМЕР_2. ОСОБА_3 та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, маючи технічну можливість уникнути ДТП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій мотоциклу марки «SOUL ZSS124F», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна, синців на ділянці правої ключиці, множинних саден кінцівок та обличчя, синця вік з права, що належать до легких тілесних ушкоджень, рваної рани правої стопи та колінного суглобу, забою головного мозку першого ступеню, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, перелому нижньої третини правої велико-гомілкової кістки, перелому ліктьового відростку, правої ліктьової кістки, перелому правої ключиці, що належать до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно, 11 червня 2013р. біля 12 години 00 хвилин, він керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1105 57», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, рухався по вулиці Миру в напрямку від центру с.Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області в бік с-ща Братське Миколаївської області. Вирішивши здійснити обгін велосипедиста, який рухався в попутному з ним напрямку, він змінив напрямок руху автомобіля та здійснивши виїзд на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення транспортних засобів: свого та потерпілого ОСОБА_3

Під час досудового розслідування, 05 листопада 2013 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_3, його законним представником ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_2, неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_1 розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2, неповнолітнім потерпілим ОСОБА_3 та його законним представником ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена у межах санкції ч.1 ст.286 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Цивільний позов заявлений прокурором Братського району в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого на суму 10721 грн. 13 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 05 листопада 2013 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_3, його законним представником ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов заявлений прокурором Братського району в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого на суму 10721 грн. 13 коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного фінансового управління Миколаївської обласної державної адміністрації р/р 31415544700001 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, - 10721 (десять тисяч сімсот двадцять одна ) гривня 13 копійок в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя - С.А.Марценюк