Ухвала суду № 36391376, 23.10.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" жовтня 2013 р.Справа № 921/1073/13-г/4 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №2519 від 17.10.2013р. прокуратури Підволочиського району, смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1 в інтересах держави в особі Підволочиської селищної ради, смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4 до відповідача - ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про внесення змін в договір оренди землі від 26.10.2007р., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів надсилання (вручення) позивачу - Підволочиській селищній раді копії позовної та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки відмітка "Одержано" (за підписом спеціаліста селищної ради ОСОБА_2) не може вважатися належним доказом вручення копії позовної заяви №2519 від 17.10.2013р. позивачу, так як датована вона 08.10.2013р.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прокуратури Підволочиського району, смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1 в інтересах держави в особі Підволочиської селищної ради, смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, ідент. код 04396294 за №2519 від 17.10.2013р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда