Постанова № 36389313, 24.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Справа № 910/4633/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М. (доповідача)за участю представників:позивачаЛозицька О.Л., дов. від 09.07.13відповідачаШевчук А.В., дов. від 24.12.12розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.13у справі№910/4633/13 господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"доДержавного підприємства "Енергоринок"простягнення 470 396 359,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення заборгованості у розмірі 450748091,35 грн. та 19648268,55 грн. - 3% річних. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про реструктуризацію заборгованості та обґрунтовано приписами статей 526, 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2013 у справі №910/4633/13 (суддя Полякова К.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 (судді: Зубець Л.П. - головуючий, Новіков М.М., Мартюк А.І.) у задоволенні позову відмовлено. Судами попередніх інстанцій зазначено, що факт наявності заборгованості відповідача підтверджено матеріалами справи та останнім не заперечується, однак, Законами України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та "Про електроенергетику" встановлено спеціальний порядок здійснення розрахунків за електричну енергію.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову у справі скасувати, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 604, 614, 617, 629 Цивільного кодексу України, Закону України "Про електроенергетику", Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Заявник, серед іншого, зазначає, що заборгованість, яка є предметом спору у даній справі, виникла не з договору поставки електроенергії, а з договору про реструктуризацію боргу, а відтак, висновок судів попередніх інстанцій щодо здійснення розрахунків з використанням алгоритму розподілу коштів є передчасним. Заявник надав також додаткові пояснення до касаційної скарги.

Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, а також додаткові пояснення та просить рішення та постанову у справі залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді Фролової Г.М., пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, перевіривши матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм чинного законодавства та доводи касаційної скарги, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, керуючись статтями 10, 11 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", а також враховуючи, що позивач та відповідач внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості, між сторонами у справі було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №3558/01/1734/04-НАЕК від 02.08.2006 за умовами якого позивач, як кредитор, та відповідач, як боржник, домовились про розстрочення погашення заборгованості, що виникла у боржника перед кредитором на підставі угоди №908/05-НАЕК від 18.02.2002, договору між членами оптового ринку України від 15.11.1996 (ДЧОРЕ), угоди №1718/01 від 01.08.2003. Погашення заборгованості, визначеної в пункті 1.1 цього договору, здійснюватиметься згідно зі статтею 10 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Загальна сума грошового боргу (заборгованості), що підлягає реструктуризації складає 4 301847880,66 грн. Загальний строк погашення заборгованості боржника перед кредитором встановлюється у 8 років з моменту здійснення першого платежу за цим договором. Відстрочка першого платежу розстроченої заборгованості становить 2 роки з моменту укладення даного договору, а саме до 01.08.2008.

З матеріалів справи вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення з Державного підприємства "Енергоринок" заборгованості у розмірі 450748091,35 грн., що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про реструктуризацію заборгованості, а також 19648268,55 грн. 3% річних.

Комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу визначено Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості. Як встановлено судами та убачається з матеріалів справи, договір про реструктуризацію заборгованості укладено сторонами саме на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Статтею 10 вказаного Закону унормовано, що розрахунки за договорами реструктуризації проводяться учасниками розрахунків з використанням: поточних рахунків суб'єктів господарської діяльності - учасників розрахунків у разі, якщо розрахунки проводяться за рахунок власних або залучених коштів учасників розрахунків (за винятком погашення заборгованості за електричну енергію між споживачами та постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, а також між постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом та оптовим постачальником електричної енергії - державним підприємством "Енергоринок"); поточних рахунків для погашення заборгованості при розрахунках між споживачами та постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, а також між постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом та оптовим постачальником електричної енергії, розрахунки за якими проводяться згідно з окремим алгоритмом оптового ринку електричної енергії, затвердженим національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики; поточних рахунків енергопостачальників та поточного рахунку для погашення заборгованості, відкритого оптовим постачальником електричної енергії, розрахунки за якими проводяться згідно з окремим алгоритмом оптового ринку електричної енергії, затвердженим національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, у разі, якщо для розрахунків використовуються власні та/або залучені кошти енергопостачальників; поточних рахунків для погашення заборгованості суб'єктів господарської діяльності - учасників розрахунків, якщо розрахунки проводяться за рахунок коштів цільової надбавки відповідно до статті 11 цього Закону. Згідно зі статтею 1 цього Закону поточними рахунками із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості є поточні рахунки із спеціальним режимом використання учасників розрахунків, відкриті в установах уповноваженого банку та призначені виключно для проведення грошових розрахунків для погашення заборгованості при застосуванні механізмів взаєморозрахунків та реструктуризації, на умовах, визначених цим Законом, операції на яких не можуть бути призупинені та на кошти на яких не може бути звернено стягнення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Судами попередніх інстанцій установлено, що погашення заборгованості здійснювалось відповідачем з рахунків, відкритих у АТ „Ощадбанк", із спеціальним режимом використання за алгоритмом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Статтею 151 Закону України "Про електроенергетику" унормовано, що для проведення розрахунків з погашення заборгованості за спожиту електричну енергію з використанням механізмів погашення заборгованості, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", енергопостачальники, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, і оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установі уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості. Кошти, які надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, і оптового постачальника електричної енергії для проведення розрахунків з погашення заборгованості за спожиту електричну енергію з використанням механізмів погашення заборгованості, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", перераховуються згідно з окремими алгоритмами оптового ринку електричної енергії, встановленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. На поточні рахунки із спеціальним режимом використання не може бути звернено стягнення за зобов'язаннями учасників оптового ринку електричної енергії. Алгоритмом оптового ринку електричної енергії, у розумінні статті 1 цього Закону є порядок розподілу уповноваженим банком коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання без платіжних доручень, який встановлюється національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Установивши, що чинним законодавством передбачений спеціальний порядок розрахунків за електричну енергію, розрахунки за договорами реструктуризації проводяться учасниками розрахунків за алгоритмом, який встановлюється Національною комісією, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Доводи, викладені заявником у касаційній скарзі не можуть бути підставою для скасування постанови, оскільки вказаних висновків не спростовують.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом апеляційної інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та прийнято постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.13 у справі №910/4633/13 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Г.Фролова