Ухвала суду № 36387416, 13.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/4592/13-ц

Провадження № 2/116/2207/13

13.11.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Хіневич А.М.,

при секретарі Велішаєвій Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сімферополі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 25.09.2013 року визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 13.12.2008 року, право власності на земельну ділянку площею 0,1014 га, яка знаходиться за адресою: Україна, АР Крим, Сімферопольський район, с. Дубки, вул. Кунешлі, 41, кадастровий номер 0124785400.03.001.0031. В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь) на користь ОСОБА_1 (97600, АР Крим, м.Білогірськ, вул.Піонерська, 2, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1) судовий збір у сумі -2938,3 грн., занадто сплачений згідно квитанції №7 від 25.07.2013 року. (а.с.78-81)

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2938,30 грн., як надмірно сплачених за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та спонукання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не викликалися, що не перешкоджає суду вирішити поставлене перед судом питання.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд, дослідивши матеріали справи №116/4592/13-ц, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 83, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь) на користь ОСОБА_1 (97600, АР Крим, м. Білогірськ, вул.Піонерська, 2, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1) судовий збір у сумі -2938,3 грн., занадто сплачений згідно квитанції №7 від 25.07.2013 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Хіневич