Рішення № 36387353, 23.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/7099/13-ц

Провадження № 2/115/2459/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"23" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27.830гр.76коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором № 49/472-07 від 09.11.07р., у зв'язку з чим, виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, пені і інфляційних витрат, загальний розмір якого складає зазначену грошову суму станом на 11.09.13р.

Представник позивача, а.с.17, в судове засідання не зявився з поважних причин про що повідомив суд у наперед надісланій заяві, де позов підтримав і просив розглянути справу за його відсутністю, а.с.23.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.24, до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеної в заяві, а.с.23, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» установчі документи Позивача були приведені у відповідність з чинним законодавством України, у звязку з чим, найменування Банку було змінене з АКБСР Укрсоцбанк на ПАТ Укрсоцбанк, про що було внесено відповідні зміни у Статутні документи Банку, а.с.15-16.

Судом встановлено, що 09.11.07р. між відповідачем і позивачем в особі начальника бахчисарайського відділення КРФ АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір № 49/472-07 про надання кредиту, а.с.6-9.

За умовами п.п.1.11,1.1.1. цього договору ПАТ Укрсоцбанк надав відповідачу кредит в сумі 49.920гр.00коп., а відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, проводити погашення Кредиту рівними частинами згідно установленого графіка, та з оплатою за користування цим кредитом 14,05% річних.

Також за умовами п.4.1. цього договору Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Але відповідач не виконав свої зобов'язання за цим кредитним договором, у звязку з чим, станом на 11.09.2013р. за ним утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 14.163гр.02коп., по процентам за користування кредитом в сумі 10.083гр.29коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 3.447грн.77коп., інфляційні витрати у розмірі 136грн.68коп., а.с.14.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити Банку зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором позичальник зобовязується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку (пеню);

-відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банка суму сплаченого судового збору у справі, згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,625,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст.209,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПНПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Уксоцбанк на р/р №37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 код ЄДРПОУ 00039019:

-заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 27.830гр.76коп. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять гривен 76коп.):

- заборгованість за Договором кредиту в сумі 14.163гр.02коп.,;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 10.083гр.29коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2.111грн.86коп.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1.335грн.91коп.;

- інфляційні витрати за кредитом - 84грн.98коп.;

- інфляційні витрати за відсотками - 51грн.70коп.

-сплачений у справі судовий збір у розмірі 278гр.30коп. (двісті сімдесят вісім гривен 30коп.);

-всього 28.109грн.06коп. (двадцять вісім тисяч сто девять гривен 06коп.)

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.