Ухвала суду № 36387377, 23.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
23.12.2013
Номер справи
115/5156/13-ц
Номер документу
36387377
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 115/5156/13-ц

Провадження № 2/115/1849/2013

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"23" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду за заявою представника позивачів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень, визнання рішень правління незаконними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень, визнання рішень правління незаконними та їх скасування.

19 грудня 2013 року від представника позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися; повідомлені належним чином; причини неявки до суду не повідомили; представник позивачів та представник відповідача подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обставин, які б перешкоджали задоволенню заяви представника позивачів, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява представника позивачів ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12 до Обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький про визнання загальних зборів незаконними та скасування рішень, визнання рішень правління незаконними та їх скасування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36387377 ?

Документ № 36387377 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36387377 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36387377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36387377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36387377, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 36387377, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36387377 відноситься до справи № 115/5156/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 115/5156/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36387353
Наступний документ : 36387403